Microsoft Ama a Chile. Chile odia a Microsoft (parte 1)
Asistieron Rodrigo Hollman (con lentes en la foto), Ricardo Albarracin (penúltimo de izquierda a derecha) y yo (el señor de bufanda con el libro de Barack Obama en la mano). Además se sumó el hijo del diputado, quién resultó ser el más fiero (e informado) adversario del acuerdo. De hecho su presencia fue extraordinariamente positiva.
A continuación voy a relatar algunos de los temas más destacados de esta reunión.
1. No lo ocultamos: lo hacemos por dineroOjo con esto: Aclaro que a la reunión con Microsoft asistí en mi calidad de independiente aceptando la atenta invitación del diputado (no soy militante de ningun partido). También aclaro que no fui como representate de Liberación Digital. La foto de arriba es de la reunión previa en que asistieron personas vinculadas a LD y otros invitados del diputado.)
Microsoft fue muy claro en señalar que sus planes eran parte de un esfuerzo de largo plazo destinado a hacer crecer el mercado local para ampliar su base futura de clientes. Esto era parte de su estrategia de “Responsabilidad Social”, es decir, no se trata de obras de caridad sino que de iniciativas que bajo condiciones beneficiosas para la gente (bajos costos, entrega de servicios y prestaciones preferenciales, etc) van a generar a la larga una mejor imagen pública para la empresa así como un mayor número de clientes.
2. Iniciativa Presidencial: La “culpa” fue de BacheletUna de las cosas más interesantes fue descubrir (al menos yo no los sabía) que de acuerdo a Microsoft fue la propia Presidenta Bachelet la que le propuso a Craig Mundie (el sucesor de Bill Gates) en una reunión de la APEC en Hanoi (Vietnam) de noviembre, 2006 aumentar la colaboración mutua para desarrollar proyectos en beneficio del país (ver fotos oficiales y reporte de prensa en español y en vietnamita, por si alguien se interesa). Mundie sonrió y dijo “Ok”.Para ese entonces, ya estaba decidido que el gigante de Redmond invertiría US$6 millones en Chile.

Además los ejecutivos nos recordaron algo que también fue un tanto sorpresivo. Si recordamos, en diciembre del 2005 Craig Mundie aterrizó en Chile junto a 24 de los ejecutivos top de la compañía y anunció que estaban estudiando una “superinversión” (fuente Emol).
Según los ejecutivos con los que nos reunimos hoy el polémico acuerdo no es más que una sistematización de iniciativas que ya se encontraban en operaciones a partir del mandato de Mundie en esta visita. Es decir, con la excepción de uno o dos proyectos las 12 iniciativas simplemente consolidan el trabajo ya en marcha.
4. Y todo porque Mundie ama a Chile.Según la revista Que Pasa : “Mundie participó en la reunión APEC 2004, celebrada en Santiago, y desde esa oportunidad se ha declarado un admirador de Chile. Incluso se le ha escuchado decir “small is beautiful”, refiriéndose a las fortalezas que tienen los países pequeños” (fuente)
Hay que recordar además que en su tercera visita (en Mayo del 2007 cuando se firmó el convenio) Mundie anunció que Chile sería sede de un centro de innovación tecnológica para el continente, lo que reafirma la tesis de la “superinversión”. Esto además ratifica lo que he propuesto en otros blogs: Microsoft nos escogió a nosotros (y no a la inversa).5. El año 2000 Microsoft vio la luz. Según nos dijeron
En la parte medular de la reunión, los ejecutivos hicieron varios mea culpa. Algunos fueron históricos como “el mercado nos odiaba y nos dimos cuenta de eso el 2000, donde iniciamos un proceso de cambio que hoy esta dando sus frutos”, o “Sí, tuvimos un pasado de comportamiento monopólico”. En definitiva no tuvieron tapujos en concordar con todos nosotros lo que todo el resto del mundo ya sabía: fueron gente mala, muy mala. Pero, según ellos, ahora ya no lo son. Han cambiado.
Otros mea culpa fueron respecto del acuerdo: “no supimos explicarnos bien”, “quizás este o aquel párrafo no quedaron bien redactados”, “quizás nuestra estrategia de relaciones públicas post-crisis no fue la más afortunada”, etc. Un largo etcétera.No vamos a renunciar al acuerdo (Chile no quiere a Microsoft pero al final nos van a querer igual)
Conversamos largamente sobre los detalles del acuerdo y espero explicar algunos de esos puntos en un siguiente post.
Ahora sólo quiero terminar con esto: Cuando las cosas estaban en el postre tuve la (mala?) idea de ponerme odioso e injusto con estos amables señores. Les dije lo mismo que ya le había dicho a Alejandro Barros (el encargado de la Estrategia Digital del gobierno):“Luego de todo lo que hemos conversado creo que sería prudente que ustedes estudien la eliminación de algunas de las iniciativas incluidas en el acuerdo (o su suspensión total). Ustedes han tratado de explicarnos lo beneficiosos que son estos planes para Chile pero no podemos dejar de reconocer que aquí se dan tres fenómenos conjuntos que van a permanecer por largo tiempo penándolos (creo que dije por décadas):
1) La percepción de que este gobierno no ha sido del todo competente en temas tecnológicos;2) La percepción de que estamos ante una empresa con un historial previo nefasto y
3) La percepción de que el acuerdo no es bueno para le futuro del país.”Mis palabras no fueron muy bien recibidas por Microsoft. Ellos señalaron que si bien estaban dispuestos a explicar todos los detalles estaban convencidos de que el acuerdo era tanto bueno para Chile como bueno para Microsoft y por tanto, seguirían adelante. No podían renunciar a algo que estaban haciendo “de buena fe” -según palabras textuales- y que ellos creían traería muchos beneficios.
Foto portada: originales de niallkennedy y JFrancisco modificada por Guillermo Bustamante



Si Microsoft gana mas plata
Si Microsoft gana mas plata y a la vez el país se beneficia de tecnología de punta, para seguir progresando, ¿cual es el problema?. O es por dogmatismos ideológicos, que "por ningún motivo" hay que aceptar nada de una transnacional. ¿Podemos hacerlos nosostros solos?.
Tiene razón otro comentarista:mejor preocupémonos de otras cosas: Hay problemas gravísimos en el país, como la delincuencia desatada y sin control, que el gobierno no sabe ni quiere, al parecer enfrentar y los parlamentarios tampoco legislan, mas bien están dedicados al farandulismo y al "koala". Hace falta un cambio radical en el país y una autoridad fuerte.
mejor preocupense por otras
mejor preocupense por otras cosas
La estrategia del Gobierno
La estrategia del Gobierno en el ámbito de desarrollo teconlógico... perdón, ¿estrategia? ¿De qué estamos hablando?
El Gobierno maneja el tema de la teconología como los niños de kínder juegan al fútbol: a tontas y a locas. Hace lo que el instito dice y ésta es una decisión fundamental para el futuro del país.
Chile, si no toma el toro por las astas en estos temas, se va a quedar debajo del mundo nuevamente, igual como quedó debajo del mundo tras la revolución industrial.