Encuentro nacional de ufología fue todo un éxito

Milton:

Publicado en: Jueves 28 de Agosto 2008 05:26:39 PM

Que ganas de haber asistido a ese encuentro, pero no supe antes. Seria bueno estar avisando constantemente de cosas como esta, ya que los que creemos sin conocer a fondo el tema, nos gusta participar.
Saludos

eleonora riveros:

Publicado en: Domingo 28 de Diciembre 2008 06:57:25 PM

me gusta todo lo relacionado con los ovnis y me gustaria saber sobre lo anunciado para el 2009, de que aparecerian en México y Chile. Si alguien tiene más conocimiento de esto me pueden escribir al correo electrónico porfavor.

luis riquelme:

Publicado en: Viernes 30 de Octubre 2009 08:04:45 PM

LOS OVNIS PRESENTADOS POR RODRIGO FUENZALIDA SON TODOS FICTICIOS.

LUIS RIQUELME

Alfrredo Pardo:

Publicado en: Martes 08 de Diciembre 2009 11:00:42 PM

LOS "QUILTROS"* SE DEFIENDEN: RESPONDIENDO A LUIS RIQUELME
Por Sergio Sánchez R.

A LO MAHATMA GANDHI

Es frecuente que los ufólogos sensacionalistas digan que los críticos (léase, los ufólogos racionales) les cuestionan con el puro afán de alcanzar fama y robar cámaras; "atacan para que se hable de ellos", dicen de los escépticos los credulones de turno. "Cacarean sobre los huevos que otros ponen", repiten insistentemente los alienigenistas; ni hablar de las majaderías de J. J. Benítez sobre las ufologías "de campo y de salón". Los magufos proyectan sobre los demás sus deseos de notoriedad pública, como alguna vez han hecho con "La Nave de los Locos". ¡Qué errados están en este caso! No deseamos usurpar el lugar mediático de nadie, pues no creemos en la glamorosa –y siempre superficial- ufología de feria. No nos interesa.

Sin embargo, a veces es verdad lo que dicen nuestros adversarios ovnísticos (sólo ovnísticos, por favor, no exageremos esto de las animadversiones). En efecto, hay individuos que viven ufológicamente de atacar a los demás. Se nos argüirá que nosotros hacemos precisamente eso. No obstante, para cualquiera que haya leído "La Nave de los Locos", más allá de un hojeo rápido, le queda claro que esta revista contiene crítica, pero también ideas, planteamientos epistemológicos, fundamentos teóricos, explicaciones, elogios de los trabajos ajenos cuando corresponde, honesto reconocimiento de errores, etc.. "La Nave" es una publicación crítica, pero no puramente destructiva. Su aporte a la elevación del nivel de la ufología chilena ya no puede seguir negándose: si incluso muchos han aprendido, gracias a la severa pedagogía de "La Nave", a ¡citar sus fuentes, dando referencias bibliográficas! Otros se han enterado de que Pinvidic no es una variedad de queso suizo. Y aquellos han aprendido que Philip Klass es cualquier cosa, menos un agente de la CIA. Sin perjuicio de las rápidas advertencias del estilo de "esto lo hacemos sin fines de lucro, ¿ah?, por si acaso..."

Además, debemos decir algo sobre el tipo de crítica éticamente admisible. De hecho, todos los escribas deben someterse a los límites impuestos por la deontología de su oficio. Por ejemplo, pese a todos los palos que les hemos ido asestando a Riffo, Anfruns, Rodríguez y demás, nunca nos vamos a entretener con ataques personales o con bajezas chismorreicas. Eso jamás, pues de ufología estamos hablando y en ella nos quedamos.

Pero no todos piensan –ni actúan- igual que nosotros. Y llega el momento de ajustar las cuentas con un sedicente personaje de nuestra ufología. Me refiero a Luis Riquelme Cáceres, investigador de dilatada trayectoria, cuyo prestigio es inversamente proporcional al conocimiento directo y real de sus actividades.

Soportamos sus correos electrónicos durante mucho tiempo. Demasiado. Siempre lo mismo: mensajes incomprensibles, molestos, prosaicos, plagados de horrores ortográficos; peleados a muerte con la sintaxis y, en general, con cualquier redacción coherente. Pero lo importante es que Riquelme intentaba decir o esbozar algo. Le pusimos atención. Con esfuerzo determinamos la siguiente estructura mental, que puede sintetizarse en seis puntos principales:

1. Un odio casi patológico a otros ufólogos nacionales, más allá de la simple crítica o la justificada ironía (como la que se practica en "La Nave", por ejemplo). No. En Riquelme siempre había algo más, una fijación obsesiva, un monotemática letanía sobre los agravios sufridos por culpa de los perversos investigadores que no le tomaban en cuenta. Y todo con un lenguaje "minimalista" y, con frecuencia, vulgar. ¿Su "bestia negra" y espantajo? Pues Rodrigo Fuenzalida, a quien atribuía todos los defectos concebibles, haciendo gala de una desmesura, de verdad, preocupante.

2. Una cierta desilusión con la ufología, que fue interpretada por muchos –erróneamente- como escepticismo. Nada de eso. El nivel teórico de Riquelme es tan ínfimo como el valor literario de sus mensajes. Para él la ufología crítica se traducía en repartir estiércol indiscriminadamente, sin matices ni precisiones.

3. Un extraño culto de "la autoridad" (entiéndase por tal: cualquier ufólogo que le preste atención y le siga el juego). Curiosamente, nos contaba en sucesivos "emilios" de su amistad con los mexicanos Alex Franz (contactado, ni más ni menos) y Luis Ramírez Reyes. Este último es el autor de, tal vez, los libros más delirantes de la ufología mexicana; Ramírez Reyes es tan sensacionalista, practica una ufología tan demencial, que muchos de los investigadores chilenos fustigados por Riquelme parecerían serios y racionalistas si los comparásemos con su ilustre amigo. Sin embargo, Riquelme insistía en que "acusaría a los farsantes chilenos con DON Luis Ramírez Reyes". Lo que es tan absurdo como decir que los va a acusar con Giorgio Bongiovanni o Jaime Maussán. Es el estilo riquelmiano.

4. Una fastidiosa megalomanía. Lo que le llevaba a caer en una prepotencia instintiva. Por ejemplo, cuando leyó, en el N° 2 de La Nave, una breve alusión (en modo alguno ofensiva) a su persona (decíamos que se durmió y roncó en una reunión del CEFAA, lo que es cierto), pues nos amenazó con una insolencia ridícula: "(si lo vuelven a hacer) me veré obligado a tomar otras medidas... porque estoy en un mejor nivel que ustedes". ¿A qué clase de "nivel" se refería? ¿Nivel intelectual? ¿Cultural? ¿Económico? ¿Social?

5. Una incoherencia total en la redacción, lo que expresaba cierto desorden en las ideas. Empezaba con una cosa y terminaba en otra. Esto, unido a su contencioso perpetuo con las reglas ortográficas, volvía sus escritos aún más irritantes. En el número 10 de La Nave, de hecho, se publica una "carta" de Riquelme; y lo cierto es que debimos corregirle todas las aberraciones lingüísticas, con el fin de volverla legible.

6. Graves problemas con la comprensión de lectura. Parecía no entender nada de lo que leía en La Nave. Por ejemplo, en el caso de la carta citada arriba; allí nos ataca porque vio que un largo artículo se refería a Rodrigo Fuenzalida, acusándonos de tener una amistad incondicional con el mismo. De lo que no se percató es que ¡¡en tal artículo el CIFOV criticaba ácidamente a Fuenzalida!! Así de... apurón.

Pero, a pesar de sus impertinencias, sus amenazas y sus groserías, La Nave siempre perdonó, inexplicablemente, al atrabiliario Riquelme. Respirábamos profundo y elevábamos nuestros pensamientos en pro de la Paz y el Amor Universales. Aguantábamos con estoicismo. Hasta que un buen día se nos agotó la paciencia, ya que se nos acabaron las mejillas para poner. En respuesta rápida a uno de sus simpáticos emilios (uno que destilaba envidia y "mala onda") le dije, en una parte, lo que sigue: "Nadie es culpable de la desconsideración que usted sufre por la ufología mediática nacional. Nadie, ni Riffo, ni Anfruns, ni Fuenzalida (para usted, "Fuen-saliva"), ni Carlos Muñoz, ni nosotros (que tenemos, usted lo sabe bien, diferencias radicales con los anteriores). Y con su actitud pseudo-crítica y ramplona, sólo consigue encerrarse cada vez más en sí mismo’". Fue una suerte de declaración de guerra. Hubo que esperar casi un mes para que Riquelme reaccionara y lo hizo en su mejor estilo, con su sello característico, en un mensaje que revela toda su rabia y confusión (ver "A modo de introducción").

ENCUENTROS CERCANOS CON LA INCOHERENCIA

Luis Riquelme –entre varias patochadas, desatinos y barbaridades- nos califica de "quiltros". Aduce que sólo pelea con perros daneses. Pero se cuidó muy bien de suscribirse a una revista editada por quiltros, de prometer artículos para la misma, de pavonearse ante los caninos editores; andaba detrás de los quiltros, los llamaba por teléfono y buscaba su aprobación. Molestaba. Pero los quiltros, al ver que Riquelme no aportaba nada más que chismes y descalificaciones arteras, y que era un enemigo jurado del idioma de Cervantes, optaron por tratarlo cortésmente al principio, pero sabiendo que nada valioso podía aportarles. Y después, cuando empezó con sus impertinencias y vaciedades, pues los quiltros empezaron a sentir comezón y, en definitiva, ¡optaron por rascarse! Que se vaya a fregar a los perros daneses... ya que ni los quiltros lo cotizan. A ver cómo le va.

¿Que no sabemos dónde estamos parados? Es poco generoso este molestador de quiltros. De hecho, es "La Nave" el medio que más ha contribuido a subir el nivel teórico de la ufología chilena. Nunca una publicación nacional había reunido tantas firmas prestigiosas y tanto material poco conocido por estos lares. Y, confundido como siempre, Riquelme –que sabe que no mentimos con ninguno de nuestros corresponsales- nos acusa de presentar a un colaborador mexicano... que "es más chileno que los porotos". Aparte de la vulgaridad, ese juicio es también falso: en el número 1 contamos que Héctor Escobar, nacido en Chile, vivió desde su más temprana infancia en México, pues sus padres debieron abandonar nuestro país luego del golpe militar de 1973. Eso es todo. Y eso que leyó todos los números. O, ¿es que no entiende lo que lee?. Paciencia.

Los quiltros se estremecen de terror ante las amenazas de don Lucho. Aunque, también, se sienten orgullosos; para no ser perros daneses, su atormentador les da una importancia desmedida. Por lo menos, estos quiltros tienen sentido del ridículo y no pretenden que sus asuntos interesen mucho en otras latitudes. Y es que Riquelme, como se desprende de la sola lectura de su mensaje, carece de argumentos. No sabe qué decir, qué reprocharnos. Y opta por una indigna rabieta, sin contestar una sola de nuestras objeciones a su errático comportamiento. A falta de planteos racionales, buenas son las pataletas.

UN SABROSO COLOFÓN

Ya vimos que Riquelme denosta a nuestro colaborador argentino Alejandro Agostinelli. Penoso. En octubre del año 2000, en una cena en casa del investigador y gran amigo Juan Guillermo Prado, nos encontramos inesperadamente con Riquelme; allí nos sometió a sus interminables monólogos, a su torpe egocentrismo, pavoneándose de su amistad con Luis Ramírez Reyes. Luego comenzó a hablar muy mal de Agostinelli, contando que éste le había sugerido no sé qué oscuro negocio. Sin embargo, en agosto del presente año, le escribió a Alejandro un reptiliano mensaje, edulcorado en sentidas adulaciones. "Estoy de acuerdo con todo lo suyo", le dijo, con expectante incondicionalidad (ver abajo). A lo que Alejandro, gran amigo de La Nave y enemigo de los oportunistas, respondió con un humor fulminante, mandándolo a rostizar macacos al Congo. Pues parece que Riquelme logró entender la ironía, y se enojó con Agostinelli. Por eso lo hace objeto de nuevos ataques. Como no le tomaron en cuenta y no le resultaron las genuflexiones y reverencias de acercamiento, optó por vengarse al mejor estilo riquelmiano: insultando por correo electrónico. Podemos, entonces, dimensionar la sinceridad y transparencia del personaje, en el que ya hemos perdido demasiado espacio útil. Yo, por mi parte, llego hasta aquí con Riquelme. Ojalá que su suscripción a La Nave l

ñuis riquelme caceres:

Publicado en: Viernes 26 de Febrero 2010 02:34:31 PM

SANTIAGO,26 FEBRERO 2010

ESTIMADOS AMIGOS: LAS IMAGENES EXHIBIDAS AL INICIO DE ESTA PAGIN SON SIMPLEMENTE NUBES QUE LA NATURALEZA HA FORMADO ESTAS EXTRAÑAS FORMAS. EN CHILE SE PRESENTAN GENERALMENTE DONDE SE PRODUCEN MICROCLIMAS COMO EN LA REGION OCTAVA Y EXISTE UN CURSO DE UN RIO CON ALGUN POBLADO. CONOZCO VARIOS LUGARES COMO UN SECTOR DE SANTA BARBARA Y UN PUEBLO LLAMADO QUILACO Y QUE HACEN LLOVER CON LA TRONADURA DE UN CAÑON HECHO DE UN ARBOL Y DONDE EXISTE MUCHA HUMEDAD.

CON EL TEMA OVNI ME INICIO A LOS 8 AÑOS CUANDO VI EXTRAÑAS LUCES CON EL SOL EN 1954 Y QUE FUE PUBLICADO EN EL DIARIO DE LA CIUDAD DE LOS ANGELES EN UNA CRONICA POR LO QUE MI PADRE - QEPD- RATIFICO Y YO QUEDE CON LA INQUIETUD Y INICIANDO UNA BUSQUEDA DE ALGUNA RESPUESTA SOBRE MI EXPERIENCIA QUE FUE VISTA POR CASI 40 PERSONAS QUE ESTABAMOS DE VACACIONES EN EL CAMPO. POSTERIORMENTE EB LA CIUDAD DE LOS ANGELES EN EL CINE MUNICIPAL POR LOS 55 EXHIBIERON LAS PELICULAS EL DIA QUE PARALIZARON LA TIERRA Y ENIGMAS DE NUESTRO MUNDO PELICULAS QUE OBTEVE GRACIAS A LAS NUEVAS TECNICAS DE GRABACION COMO DVD.
AÑOS DESPUES ME SUCEDIO UN HECHO FORTUITO QUE UN TIO ESTABA DE CUMPLEAÑOS EN LA CIUDAD DE MULCHEN Y VIAJE EN ESA OPORTUNIDAD PERO EL BUS ME DEJO EN LA RUTA PANAMERICANA A DOS KILOMETROS DE MULCHEN,POSTERIORMENTE MIS FAMILIARES ME FUERON A BUSCAR A LA PANAMERICA A ESO DE LAS CUATRO DE LA MADRUGADA BAJO UNA LLUVIA TORRENCIAL, LA FECHA EXACTA FUE 25 DE JUNIO DE 1965 FECHA QUE GRABADA A FUEGO EN CEREBRO PORQUE MAMA ME PREGUNTO SI YO HABIA VISTO PLATILLOS VOLADORES Y QUE ELLA TENIA CONOCIMIENTO QYE EL PROFESOR VERA MEGE DE LA UNIVERSIDAD DE CONCEPCION PROFESOR DE FISICA NUCLEAR INICIABA UNOS ESTUDIOS SOBRE EL TEMA DE PLATILLOS VOLADORES.PERO MAMA ME EXPLICO QUE EN UNA RADIOEMISORA RADIO DIGO PORTALES HABIA UN LOCUTOR LLAMADO PATRICIO VAREL S,QUE LEIA INTERESANTES LIBROS SOBRE OVNIS EN ESPECIAL EL LIBRO LOS SIN NOMBRE,
HAN PASADO MAS DE 30 AÑOS Y ME CONVERTI EN PANELISTA DE MUNDO ESPACIAL HASTA EL FALLECIMIENTO DE DON PATRICIO VARELA Y SOY UN ADMIRADOR DE DON WILLY WOLF PORQUE FUE NI CONSULTOR PERIODISTICO CON TRABAJOS DE INVESTIGACION BAJO SU PLUMA.
EL PROFESOR DON RAFAEL VERA VEGE REALIZAMOS VARIAS INVESTIGACIONES Y NUNCA HEMOS PODIDO TENER UN JUICIO SOBRE HECHOS REALES CON EL VISITAMOS LOS LUGARES DE SANTA BARBARA,PENCO,CORONEL Y OTROS LUGARES DONDE SE HAN VISTO NUBES EN FORMAS EXTRAÑAS.
ME ENSEÑARON ALGUNAS COSAS COMO TIMAR FOTOGRAFIAS Y UN CAMAROGRAFO DE UN CONOCIDO CANAL DE TV ME EMSEÑO A FILMAR.
BUENO HA PASADO NUCHAS COSAS LA QUE EN LA ACTUALIDAD UNO PUEDE SER IGNORANTE O ESCEPTICO DE SUCESOS LO QUE MAS ME MOLESTA QUE QUE EL TEMA OVNI SEA CONVERTIDO COMO PRODUCTO COMERCIAL T SUS PRESENTADORES EN TV SE PROCLAMAN SOCIOLOGO,CONTACTADO,HOMBRE DE LA NASA,PERIODISTA,BUSCADOR DEL CHUPACABRAS,DOCTOR EN REICKI..
EN ESTOS DIAS ESTUVE EN EL BALNEARIO DE ALGARROBO Y APARECIERON LOS CHANTAS DE SIEMPRE COMO EL SEÑOR ALBERTO URQUIZA O JORGE ANSFRUN Y MIS AMIGOS DE VIÑA ME SE MOLESTARON POR EL FESTIVAL OVNI DIRIGIDO POR EL CEFAA QUE AL PARECER LE CONVIENE ESTAR CON CHARLATANES QUE LE PERMITE UN POBRE INGRESO ECONOMICO.
LOS QUE INVESTIGAMOS Y LO HACEMOS POR UNA SANA INQUIETUD NO TENEMOS EL PROBLEMA ECONOMICO PORQUE SOMO HONRADO Y BUSCAMOS UNA RESPUESTA A UNA INQUIETUD REAL . MUCHOS HEMOS RECORRIDO LUGARES COMO EL DESIERTO DEL NORTE DE CHILE,SUS LAGOS Y VIAJAR A OTROS PAISES COMO ME TOCO IR A CIUDAD DE MEXICO POR CINCUENTENARIO DEL AVISTAMIENTO DEL PRIMER OVNI EN EL MUNDO.
ES GRACIA
LUIS RIQUELME CACERES
FONO 3190118

LUIS RIQUELME CACERES:

Publicado en: Viernes 26 de Febrero 2010 03:02:30 PM

SANTIAGO,26 FEBRERO 2010

A LAS PERSONAS QUE BASAN EN LAS ESTUPIDECES DE SERGIO SANCHEZ LAS ENCUENTRO DE UNA IGNORANCIA SUPINS COMO UNOS PERSONAJES DE UNA CULTURA MUY BAJA.
EL SERGIO SANCHEZ NUNCA HA GANADO JUICIO NI SIQUIERA TUVO LA HOMBRIA DE AYUDAR A QUIE COLABORO EN SU PASQUIN Y DONDE IMPRIMIAN QUEDARON DEBIENDO LOS TRABAJOS. EN SALESIANO 1590 SAN MIGUEL TODAVIA EL PAGO DE LAS IMPRESIONES Y ESTA PAGINA LA ELIMINARE DE MI PC POR HOCICONES.