| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sá | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Hicieron historia un día
Senador Pizarro dice que Presidenta Bachelet es populista
El senador militante de la Democracia Crisitiana acusa a Michelle Bachelet, tras la negativa demostrada por la Mandataria de recibir el reajuste del 10 por ciento, tras el acuerdo alcanzado con el sector público.
Leído 635 veces
Escrito por El aMaule
Luego del paro del sector público y tras las negociaciones entre el Gobierno y los presidentes de los 15 gremios en movilizaciones se dispuso de un aumento de un 10 por ciento para todos los funcionarios públicos.
Este reajuste incluye a los funcionarios de alto rango del Estado, algo que la Presidente Michelle Bachellet no está dispuesta a aceptar ni menos aún a entregar a sus Ministros de Estado, algo que señaló prácticamente al mismo tiempo en que se aprobaba la ley.
Esta decisión, curiosamente no ha sido bien recibida por parte de algunos miembros de su mismo partido, de hecho el Senador Jorge Pizarro (DC) dijo que "a la Presidenta le pediría un poquito más de coherencia en esta materia, porque el populismo y la demagogia fácil no creo que sea buena consejera", esto luego de que Bachelet encargara un estudio a un grupo de abogados constitucionalistas para evitar que tanto ella como sus Ministros tengan dicho aumento.
Según Pizarro, en declaraciones emitidas por Radio Cooperativa, si el Ejecutivo quier dar señales en este aspecto es necesario realizar “reestructuración total de los sueldos del sector público, partiendo por subir los sueldos más bajos”
¿Qué opinan ustedes deben los Ministros y la Presidente recibir este reajuste?
Corresponsales destacados
Fernando Salinas
Nathan Novik
Valeska RoblesMás Leídos Hoy
Últimos Comentarios
- el mundo se acaba cuando lo
hace 9 horas 43 mins - yo creo q el mundo no se ba
hace 9 horas 50 mins - Tengo una gran inquietud
hace 11 horas 26 mins - Estimado Amigos de Chile y
hace 11 horas 28 mins - Las criticas antes de que
hace 12 horas 1 min
Síguenos
 |
 |
Nuestra Red
Quienes Somos | Normas de Uso | Contacto
Desarrollado por Blue Company. Diseñado por Leo Prieto, Mariana Achelat, Constanza Rebolledo. El Amaule recomienda Firefox.(cc) 2006 El Amaule, algunos derechos reservados.
- Diarios Ciudadanos
- Hogar de Cristo
- Un Techo para Chile
- Caritas Chile
- En Todo Amar y Servir
- Fundacin para la Superacin de la Pobreza
- Levantemos Chile
11 Comentarios
Juan:
Publicado en: Lunes 24 de Noviembre 2008 11:07:25 AM
Honorable senador Pizarro.No le parece indigno apoyar y defender el aumento salarial de sueldos millonarios que son una ofensa a la realidad cotidiana de miles de chilenos?
Porquê no comienza por congelar dichos aumentos y asîi evitamos que la desigualdad social aumente?
La actitud de la Presidente es justa y refleja conciencia frente a un aumento que no se justifica de ninguna manera. Si la mayorîa de nuestros representantes polîticos repitieran esta acciôn demostrarîan a la ciudadanîa una real vocaciôn de servicio pûblico.
Brenda V.:
Publicado en: Lunes 24 de Noviembre 2008 02:45:47 PM
Me parece super loable la posición de la Presidenta y más que nada, bastante justa. Apoyo completamente los dichos de Juan y me gustaría que ahora que los funcionarios públicos han sido beneficiados con este reajuste, se piense en alguna forma de beneficiar a la otra clase media, que no tiene derecho a paros ni pertenece a sindicatos, a los miles de trabajadores de empresas privadas, grandes y chicas que sólo dependemos de la voluntad y las ganancias de nuestros superiores. A nosotros, también nos ha afectado la crisis, por si acaso...Nelson Yáñez Molina:
Publicado en: Lunes 24 de Noviembre 2008 08:06:21 PM
No hay que confundir, el alza del IPC, con subida de sueldos, son dos cosas separadas.Las remuneraciones de los empleados públicos, se suben de acuerdo a diferentes, parámetros, a la escala que ellos pertenezca, a ley de cada estamento profesional, Ley médica 19.964, etc. Por lo tanto todos tienen derecho, a este IPC. Lo demás, es populismo, porque vienen nuevas elecciones.
A los diputados también les sube el IPC, Ministros, no están ajeno a este proceso de grandes alzas, por mal manejo económico de Hacienda, no olvidemos que el cobre, históricamente su valor fue el más alto de los últimos tiempos.
L a presidenta está populista, eso es muy peligroso, conlleva a inestabilidad del gobierno de Chile. Por último debieron haberse puesto de acuerdo antes y no hacer tanto escándalo, al exterior, y perder tanto dinero, por un mal manejo de la situación. Basta con más control, monitoreo de las empresas y proyectos, que prime la calidad, y no la cantidad, no habrían problemas en nuestro país.Por lo tanto el senador Pizarro, tiene la razón.
María Georgina Yáñez:
Publicado en: Lunes 24 de Noviembre 2008 09:23:55 PM
Creo que el problema es de fondo y no de forma.La Presidenta,sus Ministros,sus representantes,los Diputados,Senadores deben colocar sobre la mesa sus sueldos,me explico ponerlos a disposición y de ahí colocarse sueldo que esté menos distanciados de la brecha que existe,eso es consecuencia y ético,lo demás es entregar al país una versión desvirtuada y con fines electoreros.Las cosas se hacen porque se sienten,lo demás tiene su concepto.
Juan:
Publicado en: Martes 25 de Noviembre 2008 02:17:53 AM
El senador Pizarro dice..."es necesario realizar restructuraciôn total de los sueldos pûblicos, partiendo por subir los sueldos mâs bajos".Es de preguntarse si ha presentado algûn proyecto de ley que ratifiquen sus palabras. De no sr asî, su discurso es simplemente demagôgico.
Al menos , Michele Bachelet, ha actuado en forma prâctica y real, primero renunciando a este aumento injustificado y luego encargando un estudio a un grupo de abogados.
Populismo es procllamar la "victoria de los trabajadores" al têrmino de un conflicto donde, una vez mâs, una minorîa recibe un aumento desproporcionado frente a lo que percibirâ el grueso de los trabajadores pûblicos.
Al parecer se olvidaron completamente del llamado de Monseñor Goic cuando , haciendo un llamado al paîs, solicitaba que el "sueldo mînimo deberîa convertirse en sueldo êtico". Agregaba, "la pobreza disminuirîa mâs si fuerâmos capaces de compartir EQITATIVAMENTE las riquezas que generan todos".
Senador Pizarro, no tema ser catalogado de populista, siga el ejemplo de la Presidente y le aseguro que la mayorîa de los chilenos respaldarâ su gesto.
María Georgina Yáñez:
Publicado en: Martes 25 de Noviembre 2008 09:26:58 AM
Eso el IPC, no es la remuneración, no juguemos al tratar de cambiar los conceptos.Sugiero y postulo a poner remeraciones a disposición y de ahí comenzar de nuevo.Ya no existen ignorantes que se le cambian los conceptos,aún no lo asumimos después de la pérdida que tuvimos en las Municipales.Porfavor, entiéndanlo,lo demás es demagia.
maría contreras:
Publicado en: Martes 25 de Noviembre 2008 10:31:23 AM
Senador Pizarro, esa decisión no es populismo, es enmienda de un error, nunca se debió reajustar por parejo, a los sueldos bajos aún les falta mucho para ser éticos e incluso, yo propondría que la ley considerara la posibilidad de aceptar o no el reajuste y que este fuera destinado a mejorar los ingresos menores.Juan:
Publicado en: Martes 25 de Noviembre 2008 12:12:09 PM
Nûmericamente hablando.... cuântos funcionarios del sector pûblico reciben un sueldo superior a 2 o 3 millones de pesos?Cuântos miles serân en todo el paîs que hoy reciben un aumento que no se justifica?
Si todos renunciasen al aumento.... cuâl serîa la cantidad de dinero "recuperada"?
El problema no es sôlo nûmerico , administrativo , legal o del IPC. Es un problema de ETICA y CONCIENCIA.
Recibir inmerecidamente dinero que es fruto del sacrificio de todos los ciudadanos es INMORAL.
Sebastián Henríquez:
Publicado en: Martes 25 de Noviembre 2008 11:41:23 PM
Sr. Pizarro...Si es por plata Quedece calladito, que la presidenta no esta pidiendo eliminar el reajuste a usted y sus colegas, solo a la presidenta y sus ministros. Enterese que recibira mas recursos para la campaña del 2009.
Juan:
Publicado en: Miércoles 26 de Noviembre 2008 04:58:58 AM
Seamos claros. No se trata de un problema legal, de que si se ajusta o no al reglamento o a la Constituciôn o de que estamos confundiendo conceptos.Ampararse en preceptos legales para justificar un acto que tiene que ver con la CONCIENCIA no es mâs que una justificaciôn de un aumento de sueldo inmerecido.
Si todos los funcionarios, que seguramente son muchos, que pertenecen a los escalafones altos de la administraciôn pûblica siguieran el ejemplo de la Presidente.... a cuânto ascenderîa la cantidad de millones de pesos?
Pero sabemos que eso no sucederâ. Seguramente muchos estarân planificando vacaciones en Europa con este dinero que no merecen.
Lo grave es que ese dinero proviene del esfuerzo de todos los chilenos.
Mientras tanto... "gracias a la ley" que tanto defienden los honorables Bertolino, Ominami y Pizarro, entre otros,... las cuentas bancarias de los parlamentarios se acrecientan y no hacen otra cosa que aumentar la injusta distribuiciôn de los ingresos.
Cômo es posible que el senador Ominami continûe autonominândose socialista?
Imperdonable.
Patricio H.:
Publicado en: Miércoles 26 de Noviembre 2008 06:02:06 PM
Comparto la opinión de aquellos que realmente tienen claro lo que es IPC y lo que es sueldo de acuerdo a la Escala de sueldos de la Administración Pública. La diferencia entre los sueldos, si se quiere acortar debe ser presentada sólo por el poder Ejecutivo y no por el Senado ni por la cámara Baja ya que es materia propia de dicho poder del Estado. Cuando se habla de IPC se entiende que es la devaluación del poder adquisitivo acumulado durante un año. En esto último estimo que, en justicia se debería hacer al inicio de año y no al final, teniéndose en consideración un aumento estimado para los seis primeros meses y luego de igual forma para el segundo semestre. No se debe esperar que pase todo un año para recién compensar esta pérdida causada por el aumento del IPC., ya que , actualmente con el primer mes del 2009 se empieza nuevamente con la pérdida del poder adquisitivo lo que debe soportarse hasta el término del mismo. Cuando existe la voluntad todo se puede, pero es mas fácil el no hacerlo.Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Publica un Comentario