Elecciones 2009: Y ahora viene el Balotaje

Acabo de leer la nota.

Roberto no había comentado esta columna, es un alcance de apellido nada más.

Respecto del tema, no coincido para nada con Jorge, en realidad hace un tiempo ya que me estoy desilucionando de sus comentarios.

Lo digo no con el afán de creer que está equivocado o miente en ello, por el contrario siempre lo vi como un político progresista y con un futuro mejor que el de haber ocupado ciertos cargos en los gobiernos de la concertación.

Lo que me desiluciona es que siendo un progresista, le de a éste un concepto conservador, ya que sólo le deja la propiedad a un sector de la sociedad, sin siquiera la posibilidad que el progresismo sea cautivador y la gente se mueva inspirada en nuevas ideas y formas de administración y de expresión cultural que permitan surjir nuevos movimientos sociales con visiones distintas al pasado conservador que los inspira hoy tanto a la derecha como a la concertación.

Quédense ahí, repudiénse públicamente, pero sabemos que por detrás de la espalda se dan la mano.

Marco (MEO) o el niñito o el pseudo y tantas otras denostaciones hasta provenientes de las mismas letras de Jorge, ahora pretenden hacer que se decida en favor de quienes lo denostaron.

Creo que efectivamente MEO hace mal en no decidir su opción, él es un ciudadano más y puede darlo a conocer porque está confundiendo a quienes le siguieron (no creo que a todos quienes votaron por él), pero debe haber un porcentaje interesante.

Por otra parte, y me siento identificado en la afirmación de Jorge, al menos creo que su comentario es a quienes pensamos de esta forma. dice "Ello hace precisamente la distinción entre quienes optan por la gobernabilidad, y quienes por el ?sello egocéntrico?, o el ?camino propio?. ". Debo creer que queremos la ingobernabilidad y mi camino propio? o no se han leído que quieren mantener su propio camino pavimentado y sin baches para mantener un status tranquilo a costa del estado? y la ingobernabilidad quienes la hacen?, no serán ustedes mismos en el parlamento que no pensando en el bien de chile se opondrán a cuanta buena iniciativa se presente por el conglomerado gobernante?.

Tan derechista te pusiste Jorge, tan momio y conservador que no quieres cambios ni reformas a lo establecido, quieres mantener vigente lo que les ha rsultado hasta ahora?.

Yo votaré blanco (no nulo), pero con la esperanza que la concertación pierda, lo digo aquí sin miedo ni medias verdades. No estoy por mantener al mal menor, quiero que arranquen todos aquellos que se subieron a la concertación y que dominaron su andar con ideas derechistas (como has sido contaminado), otros que ingresaron con el propósito de desfalcar, estafar y robar, conceptos que no debieran estar presente en una coalición de izquierda, se supone que velamos por la necesidad de los necesitados y no le quitamos el pan de la boca.

En 4 años Jorge, los que mantenemos un ideario progresista, seremos capaces de repensar el camino que debe tomar nuestro país para hacer frente a la globalización, no como ahora que de un país que salió fortalecido ante la crisis, haya sido a costa de sus trabajadores y pobladores, que en materia de medio ambiente no se sigan con los tongos por ejemplo de la termoeléctrica los robles, que en materia de salud no seamos un país moderno y veamos la indignidad humana en espera de una atención que parece más una limosna, no a un gobierno que hace oidos sordos al profesorado del cual eres parte, no de quienes reprimieron a los estudiantes secundarios por esa gran movilización y que tanto zaldivar les envío la fuerza pública, asi como ustedes los socialistas infiltraron el movimiento para acabarlo. Sigo?

Es todo, no soy dueño de la verdad, pero mantengo mis idearios, no los transo por un mal menor

don Oscar; resulta fácil responder a sus inquietudes sobre progresismo y la natural distancia que se tiene con la derecha Chilena, aunque usted tiene razón el que no existe el monopolio del progresismo es necesario tener claro que no todos lo son, aún cuando todos declaran tener la voluntad de trabajar por el progreso de la Nación, resulta fundamental la valoración de los medios a usar para ello, porque el mercado no es la única forma de resolver las cuestiones económicas y el desarrollo no es el mero acumular bienes, por ello se postula una economía mixta con un estado que tenga un rol activo tanto para proteger a los ciudadanos como en guiar el funcionamiento de un modelo que permita el desarrollo de todos, considerando en ello tambien la dimensión comunitaria.

es por el apego fundamentalista de la derecha Chilena al modelo económico actual, que facilita la depredación de los recursos naturales y el abuso para con los más desposeídos que se le trata de retrograda, si le suma el integrismo institucional que se defiende con un total desprecio por la construcción de una sociedad de verdad tolerante que además concuerda con el mote de facistas, ya que aprovechan las ventajas dadas por los poderes fácticos para mantener inalterables antiguas instituciones, aludiendo a la protección de valores popr todos apreciados, pero entendidos de un modo demasiados restrictivos y por lo mismo pertpetuando el injusto acceso de los ciudadanos a la protección del estado a sus propias formas de entender el desarrollo.

así que no se equivoque señor Alarcón, no es un tema menor, ni menos aún de simple retórica de Ultra izquierda, de hecho yo no me identifico como alguien de izquierda, es más me precio de conocer más de algún progresista de derecha, de pensamiento liberal y republicano que, por cierto, no se identifican en lo más mínimo con Piñera, menos con la derecha que usted tanto defiende

no es raro que coincida con Jorge en este punto y, por obvia lógica, que disienta de los comentaristas que me preceden, esto es algo ya probado en anteriores contrapuntos con mi Amigo P. Carrillo, así que no repetiré argumentos sobre responsabilidad ni de progresismo.

creo que esta vez se hace necesario poner en relieve la falta de agudeza de MEO y algunos de su pandilla, porque se actúa más como un grupo de pares de colegio que de líderes políticos, se asume una victoria que no fue se exigen responsabilidades a los demás, no toman en cuenta que salieron TERCEROS e incluso se miente descaradamente.

vamos por parte, si el objetivo de participar en política y en las elecciones es constituir mayorías y gobiernos MEO y los suyos fallaron la prueba, con todo lo que se hizo y dijo lograron menos adhesión que 2 candidatos, si por otra parte la intención es ayudar a la derecha aderrotar a la concertación, entonces pueden tener éxito, pero entonces surge la pregunta ¿creen que los que hoy sentimos una torpeza lo que hace MEO les apoyaremos en 4 años más?... bueno, la política cambia, pero tiene cierta lógica, y si ella se impone la respuesta es NO.

se miente al presentar a MEO como el independiente que ha logrado mejor resultado electoral, el año 1952 Carlos Ibañez ganó la elección y con un discurso parecido a Marco despotricó contra los partidos y los políticos sucios, que obviamente era todos menos los suyos, su gobierno fracasó por falta de apoyo parlamentario e institucional, en otras palabras por su ncapacidad de construir acuerdos básicos de gobierno, lo que hoy llaman Gobernanza los expertos.