Simple: La PSU la deben pagar los alumnos de colegios particulares y también el pase escolar.La gratuidad de pase y PSU debe ser para las familias de ingresos mínimos. con información que lo demuestre. Siempre van a existir apitutados o vivos que se van a aprovechar, pero es mucho más justo que los que podemos pagar colegios particulares, solidaricemos con los que tienen menos y les demos la oportunidad de poder estudiar. Además no importa quien nos gobierne, el que realmente quiere surgir y es emprendedor lo puede hacer, le va a costar más pero cuando se tienen sueños y ganas, todo se puede. Hasta cuando se le echa la culpa al gobierno? Quién le paga a todos los afectados con las protestas y desmanes de los "niños". El cojo siempre le va a echar la culpa al empedrado.

creo que ha llegado el momento que todos los actores sociales ,se sientan a discutir,a dialogar sobre la educación en este país a todos les incumbe, los estudiantes solo nos están señalando algunas exigencias... justas o injustas....también son nuestras,
...y la situación es ¡¡¡CALIDAD!!! ,la PSU gratis no mejora la calidad, el PASE escolar gratis, no mejora la calidad de la educación tampoco....entonces que habría que revisar...laJEC, la LOCE...la ley organica constitucional que rige la educación pública data de las últimas horas de dictadura que vivimos en este país
,por lo tanto debe adecuarse a los tiempos.....

creo que ha llegado el momento que todos los actores sociales ,se sientan a discutir,a dialogar sobre la educación en este país a todos les incumbe, los estudiantes solo nos están señalando algunas exigencias... justas o injustas....también son nuestras,
...y la situación es ¡¡¡CALIDAD!!! ,la PSU gratis no mejora la calidad, el PASE escolar gratis, no mejora la calidad de la educación tampoco....entonces que habría que revisar...laJEC, la LOCE...la ley organica constitucional que rige la educación pública data de las últimas horas de dictadura que vivimos en este país
,por lo tanto debe adecuarse a los tiempos.....

El derecho a educaciòn, salud, vivienda, trabajo no es un "regalo".Ser pobre no es sinònimo de flojera y es obligaciòn del estado velar porque sus ciudadanos tengan condiciones dignas. Mientras la desigualdad social siga aumentando de nada sirve proclamarse "paìs modelo". La mejor inversiòn es asegurarle a los jòvenes un futuro y se logra con la implantaciòn de un sistema social justo y solidario en beneficio de las mayorìas. Es tan complicado otorgar oportunidades? O simplemente no existe la voluntad de terminar con los privilegios de una minorìa que controla el poder econòmico?

Me parece súper bien el comentario que hace Maria José no podemos pretender que todo sea gratis, además en educación debemos tener presente como apoderado y alumno (sociedad) que hay un costo que asumir ya que el beneficio es propio y no podemos pensar en educación gratis. Aprendamos a sacrificarnos por las cosas que queremos y no pretender que por ser pobre me tienen que regalar todo, para surgir en la vida se necesita esforzarse y es eso lo que las personas no están dispuesta hacer y quieren todo fácil ,en chile existe la cultura del flojo y la vida fácil. Lo que preocupa hoy con las manifestaciones de lo alumnos es que va a pasar a futuro cualquier persona se pone a manifestar lo que no le gusta o lo que quieren que le regalen, los estudiantes hablan mucho de mis deberes y que pasa con las obligaciones. Si ellos ahorraran el dinero que ocupan en alcohol y cigarro los fines de semana lo mas probable que pudieran pagar muchas cosas ¿pero quien esta dispuesto a sacrificarse si consideramos que el estado me lo tiene que regalar? Otro punto importante de este tema es que los estudiantes están alegando por la mala calidad de la educación y si nos ponemos a ver la realidad los problemas en la educación es en la municipal no los establecimientos subvencionados las evaluaciones son mejores que la municipal y lo que tienen que cancelar un estudiante son irrisorios hay colegios subvencionados con excelencia académica y pagan mucho menos que un particular y los beneficios son iguales creo que la educación particular subvenciona es una de las mejores cosas que ha realizado el gobierno. Podemos concluir que los problemas en el sector municipal surgen ya que los profesores del este sector son personas que no tienen vocación y realizan un muy mal trabajo, no damos cuenta cuando hablamos de la evaluación docente ¿porque no se quieren evaluar? será porque los resultados de la evaluación serian malos. Los profesores de los liceos municipales muchas veces no van a trabajar, pasan con licencias, paro por cualquier cosa, etc. ¿será que están muy protegidos porque en un trabajo normal si trabajas mal no sirves y además es normal una constante evaluación? un sueldo de un profesor como mínimo es 3.5 veces al sueldo mínimo en chile para cualquier persona ¿Que quieren? mas vacaciones tal vez o que se les pague sin ir a trabajar, pero si nos damos cuenta las movilizaciones de los alumnos piden mejora de la calidad pero en ningún caso se habla que para mejorarla es básico que los profesores se les pueda exigir mas, pero de una forma muy inteligente los profesores se adhieren a los alumnos, les debería dar vergüenza si los jóvenes necesitan que los profesores sean profesionales y con vocación no necesitan ayuda moral. Ahora vamos a tener el otro problema que en la mañana ya lo dijo el presidente del colegio de profesores ellos se van a ir a paro si no se les aumenta un 5% el sueldo. Voy hacer una consulta para que reflexionen ¿El problema que existe hoy en realidad al gobierno y los profesores le interesa la educación o son intereses políticos o personales que usan a los jóvenes como carnada?

No estoy de acuerdo con Pedro, la educación chilena es un problema país, no es un problema solamente de los que cuentan o no con los recursos económicos para seguir estudiando.

Qué es eso de que el Estado "no puede dar todo gratis", y qué sería lo gratis que nos da el Estado? En qué país vive esta señorita? Mi interés no es desaclificar su persona, sino discrepar enérgicamente acerca de su postura. Sería interesante que los periodistas en geenral, y la autora de esta nota en particular, hicieran por uan vez en su vida la reflexión inversa, ¿Por qué debemos pagarlo todo?. Y si nos ponemos más agudos, habría que preguntarse por qué el Estado de Chile históricamente regala sus recursos naturales, su soberanía - dejar que las empresas transnacionales se adueñen litaralmente de nuestros recursos y las tierras o subsuelo donde éstos se localizan es también una pérdida de soberanía- y despilfarra el erario público salvando industrias privadas ineficientes e irresponsables, como las salmoneras y su crisis, las que fueran rescatadas con platas de todos nosotros, para beneficio de unos pocos, con la excusa barata de impedir el despido de trabajadores, cuando era simplemente asegurar las empresas y el bolsillo de sus gerentes y altos ejecutivos. Sería interesante, no le parece señorita María José Barroso? Hace bien para la elasticidad del cerebro pensar desde otro punto de vista.

Un saludo a las fuerzas sociales que luchan y se manifiestan democráticamente.