
p>
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sá | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Este problema, se está enfrentando de forma reduccionista, desestimando varios aspectos negativos tanto para la Naturaleza como para el calentamiento global.
Leído 4357 veces
Escrito por Luis Monasterio
Seamos MESURADOS ante esta algarabía que existe por los biocombustibles. Se está abordando el tema en forma reduccionista, desestimando varios aspectos negativos de una producción indiscriminada, tanto para la Naturaleza como para el calentamiento global. No se está viendo el fondo del problema, que se soluciona, en gran medida, REDUCIENDO EL CONSUMO DE ENERGÍA. Debo aclarar que no estoy en contra de los biocombustibles ni de su desarrollo, pues pueden ser sustentables en el tiempo, siempre que se produzcan y usen RACIONALMENTE.
Considerando lo que dice la 1ª Ley de la Termodinámica “LA ENERGIA NO SE CREA NI SE DESTRUYE, SÓLO SE TRANSFORMA”, podremos concluir que la cantidad de energía contenida y disponible en los vegetales, que serían la base se los biocombustibles, depende de un flujo constante, pero limitado. Éste dependería, entre otros aspectos, del clima y de la cantidad de días con sol.
El máximo de energía disponible en estos vegetales será la que estos puedan obtener, solamente, en la superficie que ocupen. En otras palabras, si tenemos una hectárea de vegetales para ser transformados en biocombustible, la energía disponible de aquellos NUNCA será superior a la cantidad de energía que ha entregado el sol en dicha superficie, en el período en cuestión.
Como dato diremos que la energía que recibe la tierra proveniente el sol es de 1 (caloría por centímetro cuadrado por minuto).
EJEMPLO:
Un techo de una casa de 10 x 10, (100 metros cuadrados), recibirá, en un día caluroso, 1.000 Kilocalorías por minuto. El techo de 100 (m2) recibe, 500.000 (Kcal por día). Este calor es equivalente a quemar 53 (litros) de gasolina.
Para ilustrar más claramente, mostraremos una representación esquemática del flujo de energía proveniente del sol, y cuanta sería la energía disponible para la producción del biocombustible.
Observando, vemos que la cantidad de energía proveniente del sol es:(5.000.000 Kilocalorías por metro cuadrado al año) y sólo podemos utilizar 2000 (sólo un 0,04 por ciento del total), que sería la que acumulan los vegetales en este período, algo que a simple vista nos dice que es bastante escasa, para la creciente e irracional demanda actual.
Aclarado en parte el tema de la energía que pueden almacenar los vegetales (0,04%), sólo nos cabe suponer que para cubrir la creciente demanda, se tendría que aumentar las superficies de cultivo para tal fin, y no debemos olvidar que los suelos fértiles son escasos y no estarían todos disponibles, porque también tenemos que comer, recrearnos y mantener nuestra biodiversidad.
Todo el petróleo proviene de la descomposición de antiquísimos vegetales, que tomaron parte de la energía del sol y a través de un proceso de millones de años se logró el producto. El consumo a gran escala de éste, data de no más de un siglo y por lo visto tiene sus días contados. Ahora bien, si el petróleo que demoró millones de años en formarse está siendo “devorado” en poco más de un siglo, ¿qué podríamos esperar de este nuevo biocombustible que demora sólo un año?.
Por otro lado, ¿quién ha reparado en que al producir biocombustible de los restos de vegetales (hojas, ramas, semillas, etc), como proponen algunos, provocaríamos un DESEQUILIBRIO en el delicado proceso de regeneración natural de los suelos?. Las hojas y ramas que caen al suelo sirven para la formación del HUMUS, que es uno de los encargados de la manutención y fertilidad de los suelos. Si se llegase a cortar este ciclo natural, las consecuencias serían altamente peligrosas para la subsistencia de los vegetales en la tierra, que entre sus tantas cualidades tienen la de extraer el CO2, principal culpable del calentamiento global.
Imaginemos el FUTURO con este biocombustible. En primer lugar, ¿qué va a pasar con las Grandes Selvas que aún quedan en el planeta?. Las Trans- Nacionales de los combustibles tratarán de convencer a los Gobiernos de los distintos Países que sería más rentables convertirlas en biocombustible que mantenerlas como Selvas. En segundo lugar, a muchos Agricultores les va a ser más rentable sembrar vegetales apropiados y específicos (transgénicos) para los biocombustibles, que tener árboles frutales, flores, yerbas, hortalizas, legumbres, cereales u otros. En tercer lugar, las grandes Alamedas, jardines y parques no serán rentables como tales, así que serían transformadas en el tan esencial (¿..?) biocombustible.
En fin, creo que si se sigue esta política del crecimiento indefinido, de competitividad y por ende de consumo desenfrenado de energía, el paisaje terrestre se transformará en un gran DESIERTO VERDE. Que no nos vaya a pasar lo del “Rey Midas”, que todo lo que toquemos lo transformemos en BIOCOMBUSTIBLE y fallezcamos de sed y hambre.
La verdadera solución, está en nuestras manos “REDUZCAMOS EL CONSUMO DE ENERGÍA” y cambiemos nuestra conducta depredatoria, pero, ¡ahora! y así podremos ocupar petróleo o biocombustible en forma racional y por largo tiempo.
Luis Monasterio Opazo
Ingeniero U de C
lmonasterio@accionecologica.cl
Quienes Somos | Normas de Uso | Contacto
Sitio Web desarrollado por Bligoo.com. Diseñado por Leo Prieto, Mariana Achelat, Constanza Rebolledo. El Amaule recomienda Firefox.
17 Comentarios
Rubén Albornoz Dachelet:
Publicado en: Viernes 15 de Diciembre 2006 10:30:24 AM
Muy interesante el artículo del Sr. Monasterio, pero pornecesidad debemos buscar alternativas energéticas
alternativas menos contaminantes que las fósiles y
ahí tenemos los biocombustibles, solar ,eólica,
biomasa, hidrógeno y nuclear. La verdad sea dicha que con los problemas mundiales que tenemos todas
son valiosas y que hay que investigar cuales son las
menos dañina y con posibilidades que en Chile se de-
sarrollen. El Ministerio de Agricultura está apostando
a los biocombustibles, ya que de pasada apoya a un
sector que tiene terrenos disponibles y a lo mejor
económicamente favorece a miles de agricultores,
además tiene enormes ventajas medioambientales:
- Es un combustible que no daña el ambiente.
- Se produce a partir de materias primas renovables.
- No contiene prácticamente nada de azufre ( evita
lluvia ácida o efecto invernadero ).
- No contiene benceno y otras sustancias cancerí-
genas.
- En caso de derrame es biodegradable.
- Poseen alto poder lubricante.
- Cuesta que se inflame.etc.
Por ello, digo que la Comisión Nacional de Energía
junto a CORFO, están llevando a cabo el 3er.Concurso
sobre Energías Renovables, donde se pueden lograr
financiamiento para los pre-estudios sobre el particular,
agregando que en las primeras versiones en el país
han tenido excelente convocatoria, salvo la nuclear
que no está en la malla energética nacional, por el
momento.
Atentamente,
Rubén Albornoz Dachelet
Concejal Munic.de Talca.
ralbornozdachelet@gmail.com
Luis Mariano Rendón:
Publicado en: Viernes 15 de Diciembre 2006 03:21:30 PM
Eso de que no dañen el medio ambiente es bastante discutible.- En primer lugar, va a generar emisiones de CO2. Se dice que a este respecto el efecto podría ser, en el mejor de los casos, neutro. Esto sería así pues los vegetales tomarían de la atmósfera la misma cantidad de CO2 que luego se liberaría al quemar el biocombustible. Pero el balance podría ser incluso negativo, dependiendo del gasto energético del cultivo, procesamiento y transporte del biocombustible.
-En segundo lugar, provocaría todos los daños medioambientales que los grandes monocultivos generan, en términos de empobrecimiento del suelo y pérdida de biodiversidad.
-Dado que se requerirían especies altamente eficientes en la transformación de energía mediante la fotosíntesis, es muy probable que se desarrollen para este objeto especies transgénicas, lo que implica aumentar todos los riesgos inherentes a la proliferación de estas especies.
-Se utilizan especies de rápido crecimiento, altamente demandantes de agua (de hecho el mismo eucaliptus). Hoy el agua es un recurso muy escaso y por el cual compiten muchos usos. El uso alimentario debiese ser el preferente.
Es cierto que los biocombustibles podrían presentar algunas ventajas frente a los fósiles, pero el efecto va a depender de al funcionamiento de qué sistema sirven. Si van dirigidos al mismo sistema depredador y devorador de energía en que vivimos, no resultan ningún avance. Si en cambio se usan biocombustibles en el marco de una sociedad preservadora, orientada a la Regeneración de la vida en el planeta, una producción limitada de biocombustibles puede ser un aporte.
KURT SCHNEIDER MELLA:
Publicado en: Sábado 16 de Diciembre 2006 01:28:03 PM
Sr. Monasterio:En alusión a su interezante comentario, puedo agregar, en el caso de los "biocombustibles" que se pueden utilizar tambien los aceites saturados.
Me explico:
los aceites saturados, subproducto de la fritura de alimentos en establecimientos de este rubro, se bota, llega a los vertederos sin aprovechar su potencial enérgetico como combustible para mover maquinarias y vehículos (responsablemente utilizados).
Este subproducto mencionado no es difundido como otra opcion a los biocombustibles, y así como este existen varias formas de producir combustibles "notablemente menso contaminantes".
Por otra parte es importante mencionar que "la materia prima es practicamente gratis", y con la adecuada fiscalización de los organismos sanitarios, se protege la salud de las personas al exigir la renovación del fluido en cocinas y por otro lado aprovecharlo como combustible, evitando que sea parte del percolado en los vertederos que como este subproductos hay muchos mas que no viene al caso mencionar que no son aprovechados.
Un humilde comentario de un prevencionista interezado en la sustentabilidad medioambiental de nuestro pais.
German Orlando:
Publicado en: Lunes 18 de Diciembre 2006 07:36:15 PM
Segun el estudio y articulo del Sr. Monasterio nos encontramos con una realidad en estos días que el parecer no tiene quien la frene, por que el consumismo es algo incontrolable, me explico, los automoviles cada día estan mas al alcanze del bolsillo y esto explica el mayor consumo de combustible. Los estudios del tiempo que vamos a tener petroleo como recurso natural no renovable ¿se nos esta agotando?, o sea, tenemos que llegar a consumir nuestros recursos comestibles. Si llegaramos a consumir nuestros bosques para la producción de BIOCOMBUSTIBLES nos estariamos matando, por que son los pulmones del medio ambiente, recuerden que el petroleo produce CO2 y los Biocombustibles también que nos puede llevar a un desiquilibrio ambiental.
Trabaje durante 6 meses en una empresa del Tran Santiago estando a cargo del Stock del combustible para los buses, puedo decir con certeza que el consumo diario de estos es superior a 100.000 litros de Diesel, pensemos si seguimos paseando en auto o mejor circulamos en transporte publico y hacemos mas racional el uso del combustible.
En sintensis, el articulo acerca de los Biocombustibles lo encuentro muy valedero para la sociedad, por que a mi me hace refleccionar bastante acerca del consumo.
Claudio Cádiz:
Publicado en: Miércoles 03 de Enero 2007 05:12:38 PM
En una visión no reduccionista del tema, habría que incorporar otras variables que involucran el desarrollo de los biocombustibles. Propongo:-Ventajas competitivas reales de Chile para la producción de materia primas agricolas de mayor rendimineto. Me parece que Argentina por ejemplo, tienen muchas más ventajas al respecto. Que pasará con los productoires nacionales. ¿Se anticipan subsidios? y para que?
-Ya se plantea la eliminación del impuesto especifico a los biocombustibles. ¿Quien financiará el impuesto que se deja de percibir?
-Efecto en la producción de alimentos. El aumento de los precios de la energía podría llevar a que se empiece a desplazar la producción de alimentos por energía, lo cual tendría un impacto en los precios de los alimentos.
-¿Está resuelta la variable tecnológica y de infraesytructura en la utilización de los biocombustiibles? Que costo tendra eso? y nuevamentr quien lo va a pagar?
-Etc.
En definitiva es importante considerar esta alternativa energética en un contexto de desarroillo nacional. Es decir en definitiva, que es lo que queremos como país, cual es la opción de desarrollo que realmente queremos y no que se siga imponiendo la más simple aplicación del modelo de mercado, una vez más.
Lo felicito Sr. Monasterio por su artículo tan motivante y trascendente.
Carolina:
Publicado en: Sábado 06 de Enero 2007 07:08:41 PM
Si bien es importante la busqueda de combustibles alternativos debe existir limitaciones al consumo excesivo de energia. La alternativa de los biocombustibles nos entrega una respuesta a esto, pero tal como lo propuesto por Luis Monasterio esto nos da pie a seguir con el indiscriminado uso de combustibles y a su vez continuar con el deterioro de nuestro medio ambiente en conjunto a los efectos económicos propuestos por los otros comentarios. Por que no seguir el modelo de los paises europeos de incentivar el uso de medios de transportes no contaminantes y de esa manera no llegar a la necesidad imperiosa de buscar alternativas energeticas. Es cosa de ver la realidad en Chile que ha sido propuesta para los atochamientos , la construccion de mas y mas calles, autopistas y demases , de que ha servido, si esto en vez de disminuir la congestion estimula mas y mas el uso del automovil por sobre la locomocion colectiva y por supueso que no ha solucionado el problema. El tener la accesibilidad a combustibles a su vez estimularia a el uso indiscriminado de esta ya que no "cuesta tanto" y por ende de una u otra forma nuevamente volveriamos al mismo punto inicial de la busqueda de un combustible alternativo pero en este caso a los biocombustibles.Juan Pablo:
Publicado en: Sábado 13 de Enero 2007 08:42:19 PM
El Sr. Monasterio ha sido claro en una verdad cada día más gigante que no puede ser asimilada por un mundo dormido. Es tiempo de despertar del letargo y comenzar a activarnos.La solución no sólo es disminuir nuestro consumo, sino que también lo es... ser, nosotros, eficientes energèticamente y dedicarnos solamente a aquello que tiene por objeto salvar la crisis biosférica. Estamos ante una crisis planetaria que nos invita a ser impecables. Yo me sumo a aquellos que sienten que la ruta, hoy, es plantarnos como semillas para un nuevo tiempo, transformando nuestras conductas, levantando ecoaldeas, comprendiendo la sustentabilidad y armando caravanas de cura y de arte que puedan comunicar aquello que la TV y los medios masivos esconden... el gran movimiento mundial de Paz y de refundación de los consensos humanos. ¿Hasta cuándo nos van a aguantar nuestros hermanos del reino animal?
Cristián:
Publicado en: Martes 16 de Enero 2007 03:35:35 PM
Siempre hay que tomar en cuenta que detras de una gran idea hay una persona que trata de sacar provecho de ella..... el asunto de los biocumbustibles es un tema de doble filo ya que ayuda al medio ambiente, pero a su vez puede producir un desastre ecologico de proporciones (como bien dice le articulo).Podemos comenzar a aniquilar nuestros bosques por caña de azucar para producir bioetanol esperando que no se produzcan plagas sobre nuestros cultivos y quedemos de rodillas.....
http://www.portaldelmedioambiente.com/html/gestor_biodiversidad/ver_biodiversidad.asp?id=334
Que hablar de la probabilidad de hacer plantas transgenicas resistentes a todo tipo de condiciones....
KURT SCHNEIDER MELLA PREVENCIONISTA DE RIESGOS:
Publicado en: Miércoles 17 de Enero 2007 04:21:40 PM
Bueno, en relación a todo lo anterior del gran incentivo que existe en la actualidad del uso del automovil y la muy lejana aplicación de combustibles alternativos en nuestro pais, parte por contar con un transporte público eficiente, limpio y seguro, de lo cual aún no es posible.microbuses saturados de almas a las horas punta, contamiantes, desaciados e insegururos (estadisticamente los mayores causantes de accidentes de transito, además de la inseguridad ciudadana, delictual que viven muchos ciudadanos, mayormente en la peliferia de la ciudad).
El metro es otro medio de transporte, que se sobrepone a los anteriores aspectos, pero que igualmente se satura en las horas punta.
¿Entonces, que prefiere la gente, que ya vive en una ciudad estresante, donde los trayectos de ida y regreso desde la habitación al lugar de trabajo y/o estudio ya son largisimos, de horas? lamentablemente tener la autonomia que brinda un medio de transporte autonomo, (es la relaidad).
Cabe mencionar el uso de la clasica bicicleta, donde los circuitos construidos por lagunas municipalidades, no son completos, dejando en la indefención al ciclista, quedando expuesto a atopellos, insultos por parte de peatones, etc.
y volviendo a lo anterior, teniendo trayectos largisimos que realizar ¿ lo haria usted en una chanchita?.
como ven es un problema que suma y sigue y que no le ahn tomado realmente el peso, sino mas bien, habilitando mas y mas autopistas y recibiendo mas y mas importaciones de vehiculos en los puertos del pais.
en fin, es untema que da para mucho, pero que por ahora lo dejare hasta aca.
muchas gracias.
JOHN WHITESTICK:
Publicado en: Jueves 18 de Enero 2007 10:07:38 AM
EN GENERAL, EN LOS TEMA EN LAS ECONOMIAS EMERGENTES LOS PROBLEMAS DEL DESARROLLO DEBERINA EMPEZAR A SER ANALIZADOS EN UNA VISON SISTEMICA, INCLKUIDA LA VARIABLE AMBIENTAL. MUY ACERTADO.KURT:
Publicado en: Viernes 19 de Enero 2007 11:21:43 AM
Señores:La finalidad de mi anterior comentario, dice relación con la poca eficiencia o compromiso por parte del gobierno de mejorar las condiciones del transporte público y una verdadera infraestructura para el ciclista, pero en ningún caso priviligiar el uso del automovil.
Aclarando el confuso comentario anterior....,
Kurt
luis monasterio opazo:
Publicado en: Sábado 07 de Abril 2007 07:36:08 PM
Deseo agregar al artículo las externalidades NEGATIVAS de los Biocombustibles. Lo que no se dijo en el artículo (por hacerlo resumido) fue que en el proceso de producción de los biocombustibles se utiliza una energía ADICIONAL en: a) preparación del terreno, b) fertilización, c) cosecha, d) transporte, e) elaboración, f) almacenaje y g) transporte nuevamente. Esta energía ADICIONAL contribuiría a incrementar el Calentamiento Global y el Cambio Climático, por lo que no se pueden considerar como una buena solución al problema. Otro aspecto que debemos tener en cuenta HOY, con el informe entregado por la ONU, el que indica que en América Latina los SUELOS agrícolas se reducirán en un 50% (a la mitad) en los próximos 40 años . Si nuestras autoridades toman decisiones equivocadas en cuanto a destinar SUELOS a la producción de biocombustibles tentados y engañados por el Sr. BUSH, lamentaremos HAMBRUNAS, debido a la escasez de cultivos, destinados a la alimentación. Por otro lado al ser escasos los suelos agrícolas los precios de estos serán prohibitivos, y las únicas que estarán en condiciones de poseerlos serán las Grandes Trans-Nacionales de los combustibles..(?) Lo mismo pasará con los precios de los alimentos, se encarecerán y escacearan. LAS DECISIONES QUE TOMEN ¡AHORA! NUESTRAS AUTORIDADES MARCARAN EL DESTINO DE NUSTROS DECENDIENTES. ¡ ojalá SEAN CAUTOS Y SABIOS ¡Luis Monasterio Opazo Ingeniero U de C
lmonasterio@accionecologica
Juan Carlos:
Publicado en: Miércoles 11 de Abril 2007 11:46:04 AM
¿que va a pasar con nuestras exquisitas HUMITAS y el Rico PASTEL DE CHOCLO?. Con esto de los biocombustibles (ETANOL)). Les va a salir más RENTABLE usar el "choclo" para fabricar "etanol" para los AUTOS, que usarlo como alimento para los humanos y animales (gallinas, chanchos y otros). De partida los precios se encarecerán a tal punto que no podremos disfrutar más de las "humitas", "pastel de choclo", "choclos cocidos", "postres de maizena", "crema pastelera", "chuchoca", etc. y a cambio tendremos que empezar a comer "comida chatarra" que estos señores de las Transacionales nos ofrecerán como alternativa más barata. ¡LINDO EL FUTURO.. que nos espera con esto de los "BIOCOMBUSTIBLES"!
Joaquin R.:
Publicado en: Miércoles 13 de Junio 2007 06:06:20 PM
Los Gobiernos de todo el Mundo (incluida la Presidenta Bachelet) deberían consultarles a sus ciudadanos, ¿que prefieren para el futuro?: ANDAR EN AUTOMOBIL o... COMER, Yo contestaría a ese “plebiscito”, ¡COMER!... por su puesto.Como dice el artículo del Sr. Monasterio sería muy triste el futuro “paseando” en un “DESIERTO VERDE” y sin tener nada Natural para “comer”, pues me imagino pura comida sintética producida por estas Transnacionales, y si por suerte se encontrara un lugar con Comida Natural, esta tendría un precio PROHIBITIVO para la mayor parte de la población.
Este futuro que visualizo no es “ciencia ficción” sino que una cercana y “triste realidad”. Actualmente en Brasil ya existen zonas como las que les describo, en que se ha derribado la SELVA para dejar espacio a la producción de los mentados BIOCOMBUSTIBLES y la gente comienza a lamentarse de los “altos precios” que han alcanzado los productos alimenticios, por la escasez de terrenos, debido a la fuerte demanda de estos por parte de las Transnacionales de los biocombustibles y de cómo el paisaje se les ha vuelto monótonamente VERDE.
Felicito a Don Luis Monasterio por este interesante y clarificador artículo en este tiempo en que muchos, en forma ignorante, piensan REDUCCIONISTAMENTE que son buenos sin pensar en todas las externalidades NEGATIVAS que tendrían para la Naturaleza y la subsistencia de la especie humana.
Pedro H:
Publicado en: Sábado 26 de Enero 2008 05:13:38 PM
La Naturaleza nos está dando bastantes SEÑALES que la estamos tratando mal:1) Nevazones donde nunca había nevado
2) Huracanes devastadores incrementándose año a año
3) Sequías más frecuentes y prolongadas
4) Aumento peligroso de la radiación ultravioleta por culpa de los Freones que invento la Du Pont
5) Derretimiento acelerado de las reservas de agua dulce
6) Aparición de nuevas enfermedades (SIDA)
7) Reaparición de enfermedades que se creía extinguidas (Tuberculosis, Viruela)....etc...,etc.
Deberíamos tomar en cuenta el artículo del señor Monasterio en que nos invita a NO DERROCHAR la ENERGÍA y a no estar pensando en nuevas fuentes de energía (biocombustibles) para seguir la fiesta del DESPILFARRO.
Este artículo deberían leerlo las autoridades de Gobierno, aunque no creo que en PALACIO se den el tiempo de leer.
Invito a Directores de Colegios y Profesores de Ciencias a recomendar este artículo a sus alumnos
¡Felicitaciones! al Sr. Monasterio
Carla Saguas Bravo:
Publicado en: Miércoles 12 de Noviembre 2008 01:34:14 PM
En materia de biocombustibles las desiciones por parte del gobierno deben tomarse de manera racional y considerando la opinión pública. Existe un problema de cultura a nivel de país, no existe mentalidad de ahorro energético, no existe valoración por nuestra biodiversidad que por cierto es endémica en muchas especies de flora silvetre, no existe mentalidad de cuidado por el recurso hídrico......la población crece de manera abrumadora y los recursos comienzan a escazear, por lo que hay que buscar alternativas con urgencia. Los biocombustibles son una muy buena alternativa a futuro, pero como dice en artículos anteriores está en manos del gobierno que ven ventajas económicas y no sociales. Este artículo fue escrito en 2006 y ahora a fines del 2008 se especulan precios de productos basícos en alza, por la escazes de oferta. Estan destinando áreas agricolas para producir biocombustibles y no son pocas héctarias. Si bien existen especies que no se utilizan para consumo humano (jatropha) y que lo ideal es ocupar terrenos áridos del norte no cultivables, me hago la siguiente pregunta:¿Cuál es el límite para utilizar especies comestibles o no, sin afectar el ecosistema y la demanda de productos básicos?, ¿cuáles son los críterios a implementar?, ¿quién se encargará de regular el uso por ejemplo del ingreso de OGM para el uso de biocombustibles, sin alterar el equilibrio del ecosistema (flora nativa, insectos, depredadores, etc.)?Chile es un país con muchos potenciales, energía eólica y solar principalmente, que si bien ya se estan implementando en algunas áreas (Los Vilos, La Highera) es escasa en nuestra cultura cambiar el modo de vivir e invertir como ciudadano en ello.
Las ideas son buenas y mucho, pero está en el gobierno tomar esa decisión tan importante para futuras generaciones y está también en nuestras manos exigir que se respete la vida y se protejan los recursos de un país tan bonito como Chile.
Humilde opinión de una estudiante de agronomía y felicitaciones a Luis Monasterio que la frace: "que no nos pase lo del “Rey Midas”, que todo lo que toquemos lo transformemos en BIOCOMBUSTIBLE y fallezcamos de sed y hambre" me impactó, porque siento que es lo que está pasando en el mundo.
kurt:
Publicado en: Sábado 27 de Junio 2009 06:08:37 PM
El Gobierno de Chile está impulsando el desarrollo de los biocombustibles de manera gradual. Por ello está elaborando la política nacional de biocombustibles que permita la incorporación de estos a la matriz energética nacional, aumentado de esta manera la importancia de las energías renovables no convencionales.En materia de biocombustibles el país está centrando sus esfuerzos en la investigación y utilización sustentable de los recursos potenciales del país para producir biocombustibles de segunda generación. Las condiciones naturales del país y el desarrollo de su economía indican que Chile tendría ventajas comparativas para desarrollar una industria de biocombustibles a partir de material lignocelulósico y de algas (micro y macro algas).
En el presente año 2009 el Gobierno ha decidido dar un impulso especial para el desarrollo de los biocombustibles de segunda generación a partir de micro y macro algas y posicionar el territorio y sus características climáticas como una plataforma para la instalación de plantas productoras de biocombustibles de segunda generación.
Para internacionalizar esta decisión se realizará un Seminario Internacional de Biocombustibles a partir de Algas y un Simposio Latinoamericano de Investigación en Algas. Estos eventos están siendo organizados por la Comisión Nacional de Energía del Gobierno de Chile y la Universidad de Antofagasta, y se efectuarán en la ciudad de Antofagasta, que está ubicada en el norte de Chile, zona que tiene grandes ventajas comparativas para el desarrollo de algas y su posterior transformación en biocombustibles. ** u. de antofagasta
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Publica un Comentario