Para conocer la realidad de cuál es el impacto que va a producir la instalación de la cuestionada Termoeléctrica Los Robles, los parlamentarios Eugenio Bauer (UDI), Guillermo Ceroni (PPD), Guido Girardi (PPD), Roberto Sepúlveda (UDI) e Ignacio Urrutia (UDI) -miembros de la Comsión de Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Cámara de Diputados que investiga la aprobación del proyecto- realizaron una visita inspectiva al sector donde se emplazará la cuestionada central (cercanías de la caleta Loanco y faro Carranza), no sin antes reunirse con la comunidad en Constitución para escuchar sus puntos de vista.
Representantes de los agricultores, pescadores, empresarios turísticos, organizaciones opositoras a la instalación de la central termoléctrica, alcaldes, concejales, y comunidad en general participaron de la reunión con los diputados.
Fernando Salinas, miembro del movimiento opositor Acción Ciudadana Pro-defensa de la Costa del Maule, valoró la oportunidad que tuvo la ciudadanía para exponer sus planteamientos sobre la termoeléctrica "porque tuvimos la posibilidad de hacerle ver con hechos objetivos como la Corema del Maule fue irresponsable e ineficiente, al aprobar un proyecto que con un poquito de acuciosidad y preocupación deberían haber rechazado".
Salinas, dijo que luego que la organización de la que es miembro realizara una investigación de meses, descubrieron lo que consideró "el pecado más grave que tiene el proyecto", el modelo de clima utilizado para la ingeniería. En ese sentido dijo que "si se utiliza un modelo que no es el adecuado, es erróneo, todo el estudio no vale nada desde el punto de ingeniería más básico. Y eso es lo que le hicimos ver a la Comisión".
Por su parte, el vigilante costero Maule Itata, del programa que lleva el mismo nombre y que supervisa constantemente la calidad y cantidad de aguas, fortaleciendo los derechos de los habitantes para como comunidad proteger las aguas de su territorio, Rodrigo de la O, explicó que luego de la exposición, los parlamentarios "se dieron cuenta de que lo que nosotros estamos planteando es totalmente real y que no había dos opiniones al respecto de que esto (la aprobación del estudio de impacto ambiental) ha sido una irresponsabilidad".
De la O, fue más allá y explicó que sería "contrasentido de parte del Gobierno invertir muchos recursos en pesca, turismo, en el agro, fomentar distintos sectores productivos, y por otro lado poner esta termoeléctrica".
Respecto de la visita al sector donde se emplazará la central el diputado Guillermo Ceroni señaló que "uno vio en terreno como va a ser el impacto tremendamente perjudicial, precisamente para la actividad pesquera (...), perjuicio para la agricultura y para el turismo", por lo que consideró que la instalación de la termoeléctrica más que un beneficio para la economía de la zona, "será un perjuicio para el desarrollo".
Un plazo máximo de 90 días, es el que tiene la comisión para elaborar el informe final que será presentado en el hemiciclo para someterlo a votación, aprobación que el diputado Ceroni no tiene duda obtendrán en contra de la termoeléctrica.