Insólito: Juicio a funcionarios de Pelluhue partió con 3 jueces y terminó con 2
Los funcionarios municipales de Pelluhue fueron nuevamente absueltos, pero la Fiscalía del Maule está estudiando los pasos a seguir ya que el juicio finalizó con solo dos jueces, y no 3 como establece la ley.
En un hecho inédito en el Maule desde el comienzo del actual sistema de justicia penal, un juicio oral que comenzó con tres jueces –como lo establece la ley- terminó con sólo dos. Esto ocurrió en el Tribunal Oral de Cauquenes en un juicio que comenzó el lunes 18 y se prolongó hasta ayer por el delito de fraude al fisco.
“La Fiscalía inicialmente no tiene recurso de nulidad, sin perjuicio de analizar antecedentes derivados de la conformación de la sala. Esto porque durante el quinto día se produjo la vacancia de un magistrado que terminaba su suplencia en el tribunal y que había integrado la sala los cuatro días anteriores. El tribunal decidió continuar el juicio con dos magistrados, pese a que ese mismo día había llegado un decreto que autorizaba la extensión de la suplencia del tercer magistrado”, explicó el Fiscal Francisco Ávila.
El juicio comenzó el lunes con la sala integrada por los magistrados Mauricio Leyton y Víctor Rojas, del Tribunal Oral de Linares, sumado al magistrado suplente Héctor Mardones, pero éste último conoció de las pruebas presentadas por las partes sólo hasta el jueves, continuando el juicio oral el viernes y ayer solo con los magistrados Rojas y Leyton.
La causa llevada a juicio oral comenzó por denuncia de la Contraloría por el delito de fraude al fisco en relación a hechos ocurridos el año 2003. Ese año la Municipalidad de Pelluhue licitó la construcción de un kiosco a un contratista. Una auditoría de la Contraloría de 2007 detectó un fraude por dos millones, aproximadamente. La Fiscalía investigó el caso, atribuyéndole responsabilidad en los hechos a cuatro funcionarios municipales y al particular que licitó las obras. En el primer juicio los jueces orales de Cauquenes absolvieron a los imputados, pero la Corte de Apelaciones de Talca acogió los argumentos presentados por la Fiscalía en relación ilógica valoración de pruebas ordenando realizar un nuevo juicio.
Ese juicio repetido es el que terminó ayer alrededor de las 16:30 horas, con un nuevo resultado absolutorio para los cinco imputados, dictado por sólo dos jueces orales.
Sólo pierde la Comuna en
Sólo pierde la Comuna en todos estos ilícitos. Cabe recordar una sumatoria de gastos del Estado hoy para movilizar a todos los funcionarios de la época que se encuentran en distintos lugares del país y seguramente hasta con estadía en Cauquenes pagadas por todos los chilenos, otros se habrán ido a Pelluhue Probablemente a residenciales de importancia.
La justicia Cauquenina hace rato que está haciendo de las suyas en donde no está trabajando con el equilibrio que merece el concepto mismo, perjudicando a ciudadano común y protegiendo a los que se creen con Poder y dinero. Creo que Cauquenes debe pasar lo mismo que en el Norte dónde se descubrió un tema de corrupción y hubo sanciones y destituciones a los involucrados en el tema judicial. Es importante que de una vez los imputados con fuertes acusaciones y con prueba de ello. deben pagar por sus culpas de una vez, porque no van a ser otros los que en cualquier momento declaren a país en vivencias Inconstitucionales y que se levanten movimientos sociales en contra la justicia en Chile, se debe meditar.
Los Municipios de la Provincia de Cauquenes están hoy en el ojo del huracán y son cosas que debe hacerse justicia, se tratan de situaciones reales como el caso de Cauquenes en que: se ocupan dineros de viáticos y si ¿los pillan los devuelven y eso borra el delito? Y si no ¿se los roban?, existen fotos, testigos presenciales de tres concejales en un acarreo de funcionarios Municipales a trabajos agrícolas en predio de la Sra. del Sr. Muñoz y con ocupación de vehículo de salud, el tema de las bencinas pos-terremoto, caso paupérrima distribución mediaguas en Cauquenes, entre muchas otras anormalidades. Todo ello produce una desconfianza del ciudadano común que muchas veces se ha actuado frente a ellos por temor, no dándose así la “justicia” en todo su concepto, y haciendo pensar a muchos que presuntamente hay una colusión muy acentuada entre los Ediles y los funcionarios involucrados en controles,fiscalizaciones,y justicia de todos los niveles dentro de la Región; si no me equivoco existe un contrato no se en qué condiciones entre un abogado de la Corte de Apelaciones de Talca con el Municipio de Pelluhue y al parecer hoy con Cauquenes, dos Municipios que están en profundos cuestionamientos de Probidad y con Querellas de gran revuelo, eso desmerece al Poder Judicial el que se dice dentro de la Constitución Política del Estado que son independientes entre sí.
Mañana se intentará de formalizar al Señor Juan Carlos Muñoz Rojas Alcalde de Cauquenes, quién por intermedio de un abogado que representó al titular, presentó licencia por un diagnóstico de gravedad y reposo absoluto por diez días(desde el 26 de junio), lo extraño que a la vez se le solicitó permiso para viajar a Argentina San Rafael para acudir a una invitación por las autoridades de ese pueblo, estamos hablando de una licencia médica presentada a tribunales, pero el Edil presuntamente estaría rebosante de salud para viajar al vecino país al término de la licencia ,cuándo aún no estaba el acuerdo en el concejo, es así que el Municipio tuvo que enviar este comunicado para aclarar situaciones que desmerecen y desprestigian más aún a los concejales, que hoy pasan por un cuestionamiento de la ciudadanía:
En un comunicado de la entidad Cauquenina dice: De acuerdo a publicación efectuada por el periódico La Voz del miércoles 06 de julio de 2011, donde se argumenta que los concejales de la Comuna de Cauquenes no viajaron a San Rafael Argentina por la justificación del Alcalde de ausentarse a una formalización, no se condice con el acuerdo adoptado por el Concejo Municipal en reunión efectuada el viernes 1º de julio de 2011.
En ella y de acuerdo a certificado Nº 239, se certifica que, en sesión extraordinaria Nº 21 del Concejo Comunal de Cauquenes, se acuerda no aprobar la invitación hecha por el Presidente de residentes chilenos en Argentina y del Señor Intendente de la Municipalidad San Rafael a algunos concejales de la Comuna para las actividades a realizar entre el 07 y el 13 de Julio de 2011 en el vecino país “por motivos presupuestarios”.(extraído diario la Voz de la Provincia 20.07.2011).
Ahora el Presidente de los Residentes chilenos de ese pueblo San Rafael, teniendo familia en ese país ,también existe de presidente de ese pueblo uno de los residentes de ese lugar (en esto estoy recabando la información correcta)Ahora ese viaje al 29 de junio no estaba acordado por el concejo, solo se hizo después de la audiencia ¿de qué estamos hablando? ¿se quiere proteger a una persona que ya cometió delito y está condenado y actualmente por concepto es delincuente? ¿Qué pasa con la justicia en Cauquenes? Algunos por defender cargos se preocupan de ofender a quien informa, es decirles gusta buscar el camino de las menudencias y no escarbar en la esencia del problema ¡cuidado!
Creo que un Tribunal de Justicia es lo máximo donde debe primar la verdad, mañana veremos lo que suceda, Dios quiera que el personaje en cuestión no se nos enferme de nuevo o que tenga que viajar a otro país distinto, o por otra Comuna donde ahora juegue Independiente por ejemplo.
Cauquenes requiere con urgencia la verdadera justicia donde haya un equilibrio real y cierto que sea en beneficio de los afectados (en este caso el pueblo, que ve con espanto como se despilfarran los recursos de una comuna, en otros que se cierran casos por protección a los que creen que tienen contacto y poder ,otros se avalan en estas conductas, que vulneran la ley eso se llama tráfico de influencias).
Esperemos lo que suceda mañana con lo de Cauquenes y veremos lo que suceda con Pelluhue.
Hoy despacho esta noticia al Presidente de la Corte Suprema Don Milton Juica, como un antecedente más de lo que ocurre en Cauquenes.