Mineras e Hidroeléctricas amenazan el agua potable
Los habitantes de de Calama y Antofagasta están indignados y no es para menos. Aguas Antofagasta y Collahuasi pretenden llevarse agua desde el desierto más seco del mundo para servir la expansión minera de una trasnacional.
Con 1.600 kilómetros de separación y dos realidades geográficas distintas, Santiago y Calama enfrentan hoy el mismo problema: les quieren quitar el agua.
En Ia II región, la empresa Aguas Antofagasta, propiedad del grupo Luksic, que además es una de las sanitarias más multadas del país, le ha vendido 550 litros por segundo de agua cruda del Río Loa a la minera Doña Inés de Collahuasi (propiedad de Anglo American y Xstrata Copper) para alimentar sus faenas mineras al interior de Pica, en la región de Tarapacá.
Collahuasi ingresó a evaluación en el SEA, un estudio de impacto ambiental interregional de la tubería en que se pretende trasvasijar esta agua, desde el sector Lequena hasta la localidad de Ujina.
Los habitantes de de Calama y Antofagasta están indignados y no es para menos. Aguas Antofagasta y Collahuasi pretenden llevarse agua desde el desierto más seco del mundo para servir la expansión minera de una trasnacional.
Insólitamente además la autoridad ambiental ha acogido a tramitación este proyecto que solo evalúa el trazado de la tubería y del tendido eléctrico, pero que carece absolutamente de información sobre el impacto ambiental que conlleva privar a la ya degradada cuenca del Rio Loa de 550 litros por segundo agua y que el agua no sea devuelta, pues hay muchos poblados y ecosistemas que dependen de la infiltración de este a lo largo de cientos de kilómetros.
El estudio tampoco se hace cargo de otro impacto que debe evaluar la autoridad: el despojo a miles de personas
de un recurso hídrico que originalmente fue cedido y luego concedido a un
servicio para consumo humano.
Con un precio record del cobre ¿no será mucho que Collahuasi no apueste a la
desalación o a la impulsión de agua de mar para sus faenas tal como han
hecho otras compañías?
¿Por qué el grupo Luksic vende el agua dulce del Loa, de la cual depende toda la vida de las comunidades de Calama, Chiu Chiu, Lasana, Quillagua, para alimentar la actividad minera en otras regiones?
¿Por qué la Dirección General de Aguas y la Superintendencia de Servicios
Sanitarios no velan por la protección de las cuencas hídricas y los derechos de
agua dedicados a los servicios de agua potable?
¿Porque se permite la exportación de agua desde la región de Antofagasta a la de Tarapacá, cuando todos los estudios destacan que la zona requiere importación masiva de recursos hídricos?
Definitivamente ante esta irresponsabilidad gubernamental y empresarial, el patrimonio ambiental y la sociedad chilena están en riesgo.
Similar situación ocurre en Santiago donde la empresa sanitaria Aguas Andinas,
del consorcio franco español Suez-Agbar, vendió en 2011 parte de las aguas de
Laguna Negra y Embalse del Yeso, destinadas al agua potable de Santiago, para
que la trasnacional norteamericana AES-Gener las
use para alimentar dos centrales hidroeléctricas de su proyecto
Alto Maipo (que se sumarian a las 4 centrales que la empresa ya posee en el en
la zona)
Esta venta y la puesta en marcha de las centrales no solo vulnera los derechos
de agua de regantes y agricultores; sino que amenaza todos los emprendimientos
turísticos del Cajón del Maipo y no da cuenta de los impactos sobre el
suministro de agua potable para la ciudad de Santiago. La Superintendencia de
Servicios Sanitarios, que debe velar por las aguas destinadas a agua potable,
al parecer interpreta que las sanitarias pueden usarlas para negocios distintos
de la concesión de servicios sanitarios.
Estos mismos afectados, además de realizar masivas manifestaciones públicas,
hoy inician diversas estrategias legales, entre las que destaca la
petición mediante la Ley de Transparencia del convenio entre Aguas Andinas
y Gener para el uso de aguas pertenecientes al servicio de agua potable de los
6 millones de habitantes de la región Metropolitana.
Y es que, en ambos casos, la forma en que se hizo la venta del agua es un misterio para la ciudadanía y las autoridades locales. El Gobierno, amparándose en la denominación de "acuerdos entre privados” – término favorito de la actual administración para evadir comunicar hechos vergonzosos e impopulares— no ha hecho nada para que tanto los habitantes de Santiago como los de Antofagasta y Calama lleguen a conocer las condiciones, el costo y los impactos objetivos de dichas transacciones de agua potable.
Frente a estos hechos, a los ciudadanos se nos viene a la mente el viejo refrán de “borrar con el codo lo que se escribe con la mano” , pues mientras la Dirección General de Aguas (DGA) declara destinar buena parte de su tiempo a fiscalizar y sancionar el robo de agua, otro servicio dependiente del mismo Ministerio de Obras Públicas, como la Superintendencia de Servicios Sanitarios avala este “robo institucionalizado” de agua que están haciendo las sanitarias, que hacen pingües negocios vendiendo las aguas comprometidas en las concesiones para servir el consumo humano a mineras e hidroeléctricas, obteniendo enormes ganancias.
Al respecto, hay que destacar que el Congreso Nacional ya debió parar, mediante reforma al Código Sanitario, la venta de las aguas servidas tratadas que habían iniciado las sanitarias, perjudicando a los agricultores y regantes. Al parecer, defender el agua potable requerirá acciones legislativas similares.
Hoy la pelea en el norte del país es a muerte. El acuerdo entre Inés de Collahuasi y Aguas Antofagasta ha desatado una campaña que incluye movilizaciones, recolección de firmas, apoyo de autoridades locales y parlamentarios y hasta funas a la compañía minera que debió abandonar el viernes pasado el salón del Municipio de Calama.
Lo que hoy ocurre en Chile – y que en absoluto es un caso aislado - constituye un poderoso llamado de atención a las instituciones de gobierno que deben velar, de acuerdo al nuevo mandato de la Asamblea General de Naciones Unidas, por el derecho humano al agua y al saneamiento de todos los habitantes del país.
De continuar estas irregularidades y nuevas amenazas al abastecimiento de agua, los movimientos ciudadanos probablemente continuaran durante este año con la misma fuerza del 2011. Así, los ciudadanos y ciudadanas defenderemos nuestro derecho al agua en el Parlamento, frente a las instituciones de gobierno y en las calles.
Veo que la pelea en CALAMA
Veo que la pelea en CALAMA por el QUETENA la ganaron (Parcialmente) los calameños,organizados en Union Comunal de Juntas de vecinos y detras TODAS las juntas de la comuna.Se paralizo el proyecto y se estudiara una mejor alternativa-
Aqui queda claro que solo" llorando salen las lagrimas " y que la comunidad organizada PUEDE lograr ser escuchada.
Ojala que en nuestra Region sucediera lo mismo.....
Lo expresado por doña Sara me
Lo expresado por doña Sara me consta pues se que e LOA desde que se creo el Tanque Schloman, en el siglo pasado ha venido a menos y hoy es una acequia(y hace rato que no llega al mar)-El movimiento comunitario, representado por Juntas de vecinos de Calama(Villa Ayquina-Desco) hace tiempo que organiza protestas, petitorios, publicaciones y entrevistas con las autoridades pertinentes..pero¡No se oye padre!! y el pueblo una vez mas sera sacrificado en por de la codicia de unos pocos (QUE NO VIVEN ALLI)-Ya hace un tiempo, Andronico Luksic vendio los derechos de agua de la Finca Abaroa (de sus abuelos) que pocos saben en que se usan ahora.Y el problema suma y sigue pues hay OYTRAS peticiones ed mineras que asi secaran la zona.
Aca en Teno, tambien estamos en algo parecido, aunque no tenemos problemas de agua de beber com o alla, con el rio Teno- que ya tiene futuros desvios para generar electricidad,proyectados y ahora un embalse en estudio, a lo que la comunidad organizada ha respondido con una atenta vigilancia, que impida algun desman ecologico o de tipo economico.-
Todo nos conduce a las
Todo nos conduce a las concentración de capitales en los grupos económicos de Chile y que no alcanzan a los los dedos de una mano.
Respecto a ello después de los declarado por el Presidente el Dgo,en el sentodo de llevar las aguas de la Región del Maule por ductos o carretera del agua,creo imprescindible decirle alpaiís ,que Cauquenes puede ser trampolín para el lucro de los grandes grupos económicos de Chile y respecto a ello agrego este tema que no ha sido publicado en este diario ,que se creó para los corresposales y periodístas ciudadanos y no cómo vocero de las entidades gubernamentales y mucicipales de este país.Hay una confusión de los objetivos de los diarios ciudadanos.
EMBALSE HUEDQUE PODRÍA DEJAR CERCA DE 5000 HÁ BAJO AGUA
Una preocupación real que se suma a todas las pasada en lo rural en Cauquenes, con terremoto 2010, comienzo 2012 un gigantesco incendio, donde nos entrega como consecuencia el quedar sin nada y en muy malas condiciones de vida.
En una reunión de agricultores en el INIA donde se hizo presente una red de Instituciones relacionadas con el Agro para entrega en público de cheques de incentivos y con un lavado de conciencia donde se le insiste al que recibe que es un poco menos regalo del gobierno, cuándo la verdad es una entrega de dineros del estado ese que componemos los chilenos y que los mismos agricultores depositan en el ítem de impuestos, es decir lo pagan de distintas formas, por lo tanto ese regalo ha sido el sacrificio de los que laboran la tierra, y además el que ayuda a pagar a todos los funcionarios públicos que intervinieron en un aparataje que era impresionante.
Entre ellos estaba la presencia de una consultora que hace los estudios de este embalse y que lo comenzó a explicar ante los asistentes que eran más afuerinos que Cauqueninos, luego una Sra. irrumpió para increpar al gobierno por la nula participación de los lugareños donde se pretende realizar este embalse, cómo lógica de preocupación de una mujer que su vida circunda en el entorno rural por años, hizo saber su sentir cómo persona frente a lo que relataba el señor de la consultoría de estudios de este embalse y una fuerte crítica por lo que se pretende realizar sin consulta a los que deben dejar sus tierras en pos de otros que ni siquiera se sabe quiénes son los que tocaran esos regadíos y si esas aguas pasaran a privados para venderlas como sucede en la sexta Región y que es parte de ese negocio un personaje que tiene relación con una de las Instituciones del Agro, es decir el tema de esa mujer dueña de un predio, no era en vano, porque hay mucha agua bajo el puente y la verdad es que se mojan unos pocos. Una mujer con una experiencia de vida rural ve que todo se le viene encima, recién sufre de un gigantesco incendio en donde se ha perdido todo y que comienza a levantarse con ese sacrificio que solo lo experimentan las personas con temple y que le dicen que a futuro debe dejar o le expropian la gran parte de su vida para un progreso mal-entendido en beneficio de unos pocos, porque el gobierno hoy ejecuta proyectos con platas del estado ,presuntamente a corto plazo después de terminado lo traspasan a privados ,porque la CONSTITUCIÓN LO PERMITE, es decir estamos atentando en contra de la Naturaleza y en contra las personas que poseen legalmente sus tierras.
El señor consultor para presentarse en una reunión y explicar debe en primer término hacer lo siguiente:
a) Llamar a todos los agricultores Cauqueninos con un despliegue comunicacional real, donde nadie quede fuera,
b) Tener claro desde qué sector va quedar bajo el agua,
c) Quienes van a ser los beneficiados,
d) Cuánto deben pagar por acoplarse al regadío
e) Cuál es el beneficio real
f) Decir quiénes son las personas con sus roles que se les expropiará para este embalse.
g) Entregar límites del hectariaje,
h) Y otros temas que son relevantes
Porque se trata me imagino de una empresa seria en su quehacer, y no responder con doble estándar que es un estudio de factibilidad, eso es un engaño, creo que los recursos del estado no están para estudios están para algo cierto, mientras otro está presto a la presa del agua de Cauquenes, sin importar la vida e idiosincrasia del mundo rural cauquenino.
El Señor Gobernador dio una respuesta, acelerada a un grupo de personas que reclaman sus derechos de propiedad, y la respuesta con cierto aire de prepotencia y de costos políticos que asume, es una afrenta a todos los cauqueninos, porque este tema no es de costos políticos, sino de costos sociales para las miles de personas que se verán perjudicadas en este caprichito, que probablemente vaya en beneficio de algún jefecito superior y para ello no se tiene coraje decir ¡No!.
Llamo a todos los agricultores del sector cercano a Huedque hacia Cauquenes y creo que hasta Coronel de Maule y el sector cercano al Parrón a estar en estado de alerta, porque cerca de 5000 Há abarca eso y más, hoy se encuentra a merced de una incertidumbre que se hace presa de cada agricultor que desde ayer queda en la incertidumbre más espantosa de un futuro sin rumbo por las contradicciones de planteamientos de sus integrantes,(gobierno) en que todo un aparataje nos lleva a los grupos económicos que están viendo que esta Provincia tiene riquezas intactas y vírgenes y quieren adueñarse de ella aprovechándose de los embates de la Naturaleza, que nos ha desnudado frente al bienestar de los pueblos y por ello la desidia de no declarar de una vez Cauquenes en Zona de Catástrofe porque no quieren que se beneficie el pueblo medio y de esa forma que este baje de nivel económico y por esa vía la del estómago dominar a la Nación y al mundo.
¿Cuál es la diferencia entre Comunismo y lo está sucediendo en Chile hoy, con los grupos económicos? Es la pregunta lógica de lo que ocurre hoy. ¿Cuándo dos polos se juntan, qué sucede?
María Georgina Yáñez Molina