endesa.jpg [9]

En la comuna de San Clemente se realizó una masiva exposición en donde se detalló la importancia del fallo de mera certeza en contra de la empresa hidroeléctrica

El fallo en primera instancia emitido desde el 6 Juzgado Civil de Santiago, en donde se establece que Enel, Ex Endesa, no puede ni debe ocupar el agua de la Laguna del Maule a su libre disposición, fue difundido entre un centenar de regantes de diversos canales que riegan con el afluente de la cueca.

Para los asistentes, el fallo es tranquilizador y se demuestra que el Convenio de 1947 es la base para mantener el riego protegido de las empresas hidroeléctricas y que no se debe realizar ninguna flexibilización de este.

LAGUNA DEL MAULE ES DE RIEGO

Fernando Medina, presidente de la Agrícola Central, señaló que el fallo es claro y preciso. “La Justicia ha defendido nuestra posición y la de miles de regantes, Enel, ex Endesa, no puede ocupar las aguas de la Laguna del Maule como ella quiere, no puede transformar en economías las aguas del aporte de la Invernada cuando la laguna se encuentra en el tercio intermedio, que es lo que el juez fallo claramente, pero además comentarle a los regantes el alcance del fallo, no solamente se quedó ahí, sino que el juez hace un análisis muy profundo del convenio del 1947 demostrando a nuestro entender en forma categórica que este convenio es de  riego, y como él dice debe supeditarse la generación hidroeléctrica al riego, cualquiera que sea el nivel del embalse”.